沙美形象商圈靠近農會倉庫的十字路段，長期由攤販盤據，引起街道內各店家的不滿。為了警方應否取締的問題，一名黃姓水果商覺得忍無可忍，昨日以言語排揎一名警察。

遭到冷嘲熱諷警員自覺公然受辱，把黃姓男子帶回金沙警察所偵訊。黃姓男子昨天進出警察所三次；案件已由刑警處理當中。這位水果商名叫黃志強，他是眾商家要求取締攤販的代言人；正因為如此，他昨天曾遭到攤販用「國罵」詆毀媽媽。他認為警察也應該把公然罵人的人帶回去問話；不過，警察說那句「國罵」沒有主詞：：：。

對於自己可能因言惹事，黃志強不能說完全不在意；不過，他依然有著強烈的質疑｜一年來，他陳情、再陳情，但攤販依舊在，道路依然塞；難道有關單位的作為不能被民眾做合理的懷疑和檢討嗎？(他在偵訊完畢之後，正好看到警察局長陳瑞通，便又當面向他陳情。)

攤販的問題，同時困擾著商家、攤販、鎮公所和警察所。對攤商而言，人人都有吃飯的問題；對公所和警察所，卻有著「無法可管」的無奈，甚至還有人人都想當好人，誰願意做壞人的問題。

黃志強的不滿，並不只是他一個人的不滿。昨日事發之後，立刻就有四十多位商家聯署，支持「捍衛沙美市場機制；還我居民路權」的訴求(連警察也蓋了章)。黃志強在言語上有沒有逾越分寸，有調查的空間；不過，他所訴求的內容，卻是地方父母官、各級地方政府、民意代表、縣議員應該關切的。

所謂的沙美形象商圈，在沒有「形象」以前，根據黃志強的統計，共有一百零六間店面，有了「形象商圈」計畫的推動，已關門大吉的店家至少累積有四十六家，而攤販卻在形象商圈的外圍，把消費人口阻卻於外，而且還會妨害交通，只留下滿地的垃圾給進出的人們。

有關攤販影響交通及店家生意的問題，幾個月前，金沙鎮公所曾召開協調會，並於今年五月回覆黃志強等人。文中指出：縣市攤販管理單位是縣政府建設局：：：相關事宜，應由縣府制定，惟本縣(金門縣)尚未制定相關條例，本所(金沙鎮公所)已建請縣府儘速處理。

金沙鎮公所昨天表示，目前相關條例仍未制訂，所以真的仍然是「無法可管」。

雖然攤販的部分無法可管，但佔用道路的部分，金沙鎮公所已商請金沙警察所協助維護；取締時不應有內外之分。

金沙警察所所長王明宏在該次協調會中表示會不定時派員巡邏，以維護商圈的人行安全及市場秩序；且執行取締要齊一標準，不分市場內外。

王明宏昨天表示，佔用道路的部分，警方可以依違反交通法規取締，但周而復始，總會有故態復萌的現象；不過，只要有民眾有所反應，警方就會出面勸導。警方的做法是先勸導，後蒐證，再告發(過去被告發的，至今仍在催繳中；被罰者會說就是沒錢才需要擺攤子：：：)。昨天在勸導時，黃克強曾以言語刺激正在執行公務的員警，因此警方依法把他帶回偵訊。

警方認為，攤販的管理是鎮公所的權責；鎮公所則說是縣政府的權責。在無法可管之下，屬於交通的、環保的、衛生的，還是可以管理。其實，沙美形象商圈之所以讓消費者止步，不只是攤販的問題；形象商圈的商家要能營造整潔、衛生的環境，才能與攤販競爭；若店面與攤販一樣凌亂，消費者一樣興趣缺缺。當然，這不表示攤販有存在的正當性，而是官民之間，必須協調出一套可以共存共榮的方法，否則彼此敵視，問題永遠無解。政府若不便或無法動用公權力，就應出面做公親。民選的地方首長、民選的民代，都是不怕麻煩，自願淌地方事的人，實在沒有坐視或束手的權利。