文化園區東拼西湊，縣長批評：歪、苟、曲、差(歪七扭八)；廠商人人灰頭土臉，公僕個個羞紅兩頰。

金門縣長李炷烽昨天與文化局、工務局的人員，以及監工單位、施工單位等民間公司的人員共同會勘金門文化園區。李炷烽從聯外道路看到核心的館區，重覆了幾十次的「真的很糟」、「粗製濫造」、「不像樣」、「不成型」、「不可思議(的糟)」、「完全沒有品質」：：。

他批評承包廠商設計時，並沒有整體的想法，讓一塊處女地，一個全新的工程，看起來沒有藝術的氣息，也沒有品質可言。他說：這是文化園區，是文化中心，不是在搭工寮！

門窗天地竟不對稱

「歪、苟、曲、差」是李炷烽用來形容聯外道路及橋樑的評語，原本只是一句表示「歪七八扭」的金門話。不過，拆成四個字，正好可以個別代表李炷烽對會勘所見的批評。

「歪」就是不正。李炷烽對文化園區的門窗的天、地、左、右竟然做到不對稱，感到不可思議。

「苟」就是隨便、草率。文化園區館場建築，漏水的地方就用3M黏一黏、補一補；未完工就損毀的地方，則改用其它替代材質修補。有些地方則以經費不足為由，取消原設計；或把責任推給前期已倒閉的承商。李炷烽對這類行為的批評是想到什麼做什麼，一邊做一邊改，匪夷所思。在館場裡，連一列冷氣機的開關都不成排成直線，連放置滅火器的釘子都釘得歪歪的，看起來真的很隨便。

橋樑走廊歪七扭八

「曲」就是不直。在文化園區，連水溝的長方口，都不能平行，彎彎曲曲。李炷烽認為，聯外的橋樑，外端的高程太高，裡端的高程則太低，中段則變成駝背狀，非常難看。教育行政大樓的二樓走廊，施工不良，做成了波浪狀，而且還會積水。

「差」就是缺失，就是錯誤。李炷烽所說的「真的很糟」、「粗製濫造」、「不像樣」，都是「差」字的同義詞。例如，把廚房設計在地下室的中心點(隱密處)，既不通風，又沒光線，卻把油污處理的口設在地下停車場的入口處，而且沒設清潔口；一方面不安全，一方面距離遙遠，浪費成本。又如歷史民俗博物館前廣場，鋪了水泥之後再加仿岩磚，可以想見將來會燠熱難當，而且也沒有綠建築的概念。

昨天參與會勘的人，除了李炷烽之外，還有文化局局長李錫隆、工務局副局長許鴻志，以及監工單位、施工單位的負責人或工人，約二十餘人。

文化園區聯外道路的路緣石是用預鑄混凝土做，圍欄是仿木的；李炷烽認為，同樣的材料和工資，應該用石材，以凸顯金門花崗島的特色，而且石材是越久越有價值，平常不太需要維護。他對包商說，類似的觀念，已很多次拜託大家要注意，卻不被當做一回事；你們只顧賺你們的錢！

路緣石高低差三倍

他認為聯外道路的路緣石太高，老人家可能跨不過去。有一處花圃的路緣石，高和低竟差了三倍之多。聯外道路上的磚縫大、小不一，有許多處沒有使用就碎裂了。有些步道不是平的，是傾斜的。水溝、路緣石沒有對稱，也沒有平行，好像是隨意或「約量」，高興做在那裡就做在那裡。他諷刺廠商：用這樣的專業賺錢有良心嗎？

他認為，對稱是一種美，像這一類的問題，不需要增加成本，只要施工時注意即可，卻搞成這樣。他質疑廠商：你們有指導工人嗎？還是根本放任他們「亂舞」？監工單位的職責又在那裡？

工程設計理念何在

他認為文化園區的建築，本身就應該是藝術品，不是普通的建築物；是藝術空間，不是倉庫。看了部分他認為完全沒有品質的工程設計及施工後，他希望廠商告訴他，廠商的設計理念或設計哲學是什麼？

看過了外圍，又繼續看館場的內部。李炷烽表示，不是他吹毛求疵，而是把門窗設計成「高低肩、長短袖」，實在是不像樣。廠商說要改進，但李炷烽卻說：羊毛出在羊身上，最後倒楣的還不是業主？你們想賺五元，就一定會賺足五元。

對於廠商過於依賴3Ｍ填縫劑，李炷烽同樣不以為然。他問：工程合約能允許塑鋼窗漏水，只用3Ｍ修補嗎？以前沒有3Ｍ的時候怎麼辦？

外行人都看不過去

他又問：玻璃上的水泥怎麼辦？如果我現在不說，將來會有人清理嗎？

有一處外牆用複合金屬板替代原來損壞的部分，他打賭：別說十五年，恐怕五年都撐不過去。

他說：「花花柳柳」，很多地方，好像用消膏貼了就沒事！如果沒來看，是不是就不用修邊了！

從門窗的位置、燈的布局，到樓梯的設計，到停車場的地板、停車格，到仿將軍第、仿模範街的裝飾，到處都有足以破壞美觀或造成壓迫感的視覺障礙，讓李炷烽覺得太不可思議了。他說：連外行人都覺得那樣做是不妥當的｜原本應該畫龍點睛的東西，卻成了畫虎不成反類犬！

李炷烽表示：政府如果撥錢晚個三天，廠商臉就臭了，但是這樣的品質，異地而處，有誰能接受？他要求主管局的承辦人員，要找專門的人員，再好好針對各項缺失進行檢討，將來不能通過驗收的，就不予計價。許多設計例如中庭花園或三館之間的廣場，則建議從簡。

千秋罵名誰來承擔

他說，一棟建築物要用上三十年或五十年，不是通過保固期就好了。他不希望將來人人指著李炷烽或陳木壽(設計者)大罵。

他對相關的公務人員說：大家都要當濫好人，不好好把關，只讓李炷烽當壞人？

他還沈重的對廠商說：什麼時候，我們才能有共識，接受這些公共工程的成就是屬於大家的？不再各自為政(各自盤算)？