撼動陳水扁總統政權的太平洋崇光百貨ＳＯＧＯ經營權與禮券案，台北地檢署以「間接」收禮券的第一夫人吳淑珍非公務員，收禮券未違法等理由簽結，吳淑珍不會被法院起訴，對於該案，金門地檢署檢察長劉家芳表示，自己非承辦人員，沒看到資料，所以沒有意見也不方便評論，他也說，「法律有時而盡」，但崇信佛法的他相信，法網恢恢，如果犯案，即使閃得過法律制裁，終究逃不過因果。

對於台北地檢署的作法，許多民眾大罵：「司法不公」！並打電話到台北地檢署抗議，讓該署職員接到手軟，有人聽到吳淑珍的名字，更大喊：「去死啦」！

報載立法院也砲火猛烈，國民黨團書記長蔡錦隆批：「司法已死！為政治服務痕跡太明顯」！親民黨團總召鄭金玲質疑，檢方沒搜索玉山官邸或新光醫院，根本是「辦而不查」，明顯失職；親民黨立委馮定國痛批承辦法官，「該下十八層地獄」！「混蛋東西」！親民黨發言人李鴻鈞也罵，以後公務員另一半收錢，貪污罪都不會成立。

立委邱毅則提出公務員透過妻子收錢就沒違法？千萬禮券流向不清為何急於偵結？等七大疑點，大加抨擊。部分司法人員認為，扁嫂只有拿錢，但沒做出任何動作，只能說扁嫂的道德有問題，尚不需要負起法律責任，但對該案中一千多萬元禮券不知去向，檢察官「漠視」態度則感到不解。

針對該案，金門地檢署檢察長劉家芳表示，因非承辦人員，沒有權利看到案子內容、相關資料，所以沒有意見，也不方便評論。

至於扁嫂收受禮券行為是否構成犯罪？劉家芳表示要看情形，他舉自己為例，如果自己辦案時有意貪污，授意妻子幫忙向案件當事人收取金錢、利益，若妻子知道收取利益目的是做何用途，就是共犯，不過，能否判罪，還要看證據有多少。

劉家芳無奈指出，很多時候明明知道對方殺人、犯罪，但因法律講求證據，犯者不承認，也沒有目擊者、相關兇器，就很難對其判刑，他也以殺警奪槍案為例，因直接涉案證據不明確，因此，無法論罪。

劉家芳坦言，「法律有時而盡」，明明知道被告很壞，但沒有證據也無可奈何，因此，司法單位最後的認定有時不一定與社會大眾的期待一致。

劉家芳指出，有無犯罪，案發的當事人心知肚明、最清楚，法官、檢察官只能盡力去還原真相，但「我們都是凡人，不是神」，因此並不容易，這也是工作困難之處。

劉家芳說，他一向勉勵同仁，不要太勉強，「有幾分證據，講幾分話」，法律雖嚴謹，但司法人員都是事後進行調查，想要還原真相不易，一切端賴證據，證據不夠，仍然無法定罪。但崇信佛法的他相信，法網恢恢，如果犯案，即使閃得過法律制裁，終究逃不過因果，到頭來，個人都要自己去承受。