「田浦」是擁有悠久歷史的金門古地名；明代曾經在此設置巡檢司城，成為海防要地，因此又名「浦城」或「田浦寨」。浦城海日是昔時金門(浯洲)八景之一。當地既然臨水，浦字的偏旁似乎宜作水字邊；但現存文獻，還是有田浦、田埔、田鋪等多種版本。

田浦的地名牌目前刻的是田埔，但許多耆老和資深媒體人都認為田浦才是合乎歷史的寫法。土字偏旁的埔，在福建和廣東的方言，都是指平坦的地方，似乎不足以表達浦城地理形勢上的的特性。至於金字邊的鋪，可以解釋為店面、床位或驛站，好像也不會比浦和埔的用法更合理。

究竟是田浦還是田埔？這個地方的名稱，一直有爭議，而且每隔一段時間就會被提出。有人說田浦是真正的古地名，田埔則是國軍進駐後才錯用的。

以國史而言，清修︽明史︾的地理志中，記載著同安縣的西南有守禦金門千戶所；金門所的東南則有田浦巡檢司。︽明史︾所用的田浦，正是水字邊的浦。此外，清代以來的古︿金門全圖﹀，標的也是田浦。民國後重編的︽福建通志︾，用的是田浦。清代︽金門志︾用的是田浦。民國五十七年所立的「重建田浦城隍廟記」，用的也是田浦。

比上述文獻更早的是明代洪受所寫的︽滄海紀遺︾；這本書的︿建置之紀﹀也是用田浦。書中說，田浦巡檢司城的周圍有一百五十丈，高一丈八尺。明代瓊林進士蔡獻臣在︽清白堂稿︾(明代刊本)中，用的也是田浦。︽清白堂稿︾的作者是明代同安志(萬曆壬子志)的編者，由此可見，田浦才是最可能的正確用法。

不過，如果田埔是由浦字遷訛成埔，類似的錯誤，例子卻並不只一個，例如一九九四年，大陸出版明代何喬遠所撰的︽閩書︾，田浦就寫成田鋪。不知是明代原典寫的是鋪，還是後來錯植。

中研院史語所網路版的清代︽金門志︾，卷四︿規制志．舊署﹀記載：「峰上、田埔、陳坑巡檢司署俱在十八都。官澳巡檢司署在十七都：：。烈嶼巡檢司署在二十都。」卷五︿兵防志．明兵制﹀記載：「萬曆九年，陳坑、田埔併司裁革。」這兩段文字，都作田埔；不知是原典如此，還是建檔時出的錯。

金門有「Kinmen」、「Jinmen」、「Quemoy」等譯名，有浯洲、浯島、仙洲的舊稱；田浦有田埔、田鋪、浦城、田浦寨等異名，相映成趣。似乎，異名越多，越顯得不凡。

其實，文獻記載的出入很多，又何止是浦與埔的差別？例如︽滄海紀遺︾說田浦巡檢司建於洪武二十五年，但根據︽金門志︾所載，卻是明洪武二十年。︽金門志︾說浦城周圍一百五十丈，但︽泉州府志︾則作一百六十丈。

綜合各種舊典所載，周德興在峰上、官澳、田浦、陳坑、烈嶼等地設巡檢司。每巡檢司配從九品的巡檢一員、司吏一名。每司原編弓兵一百名，後來一度裁減到只剩十二人。田浦寨曾經設有煙墩三座。

田浦的日出是浯洲八景中的第一景，被稱為「浦城海日」。其餘七景則是：仙陰瀑布、雙陽霽景、珠江夜月、豐蓮積翠、董嶼安流、洗馬湖光、嘯尺棲雲。

浦城於明初興建，明代中晚期(萬曆甲寅)曾經重修。民國五十七年，長江部隊也曾經重修。如今，以泰山廟管理委員會為首的地方人士，又希望重修。田浦目前最著名的是泰山廟。

田浦的各個異名在文獻原典，或官方文書的原文中，是不是確實存在？可不可以，或要不要併存？或許可以請文史專家先調查清楚再說！但村名牌、住址等正式名稱，終歸還是要責實正名，採用統一的寫法。