——並澄清真正的「律師個性」

　　扁嫂被起訴了，阿扁成了在豁免權保護傘下暫不被起訴的「共同正犯」。雖然有人說，此時應該抱持著哀矜勿喜的心態，但還是有不少人在馬路上放了鞭炮。

筆者不仁，也想在此時再度談談這個案子，目的並非想要落井下石，而是希望藉此機會，澄清幾個法治觀點，或許可以對未來的中國法治社會產生一點正面的效應。

首先，阿扁和妻子的貪污數額大約一千六百萬元新臺幣。構成貪污罪嫌，固然足夠；但以阿扁的身分來說，這一數目確實不算「很大」。(最近大陸的建設銀行行長也為了貪污了同樣數目的金錢，被判了15年。)不過，本案的重點不在於阿扁貪污了多少錢，而應在於他的犯罪心態。尤其明白涉及「偽造文書」和「偽證」的罪嫌，這是絕對無法原諒的罪行，其情節應該比「貪污」本身更加嚴重，更應該受到法律的重懲。(上述大陸建設銀行的行長主動返還了全部贓款。)

陳瑞仁檢察官的起訴書公佈當天，廈門的報社記者即立刻電話採訪了筆者。當時，我也提到：阿扁很可能會繼續大聲喊冤，並且做出「我尊重檢察官的起訴，但希望司法審判官還我清白」之類的聲明。

以阿扁長久以來，凡事喜歡硬拗到底的所謂「律師個性」來看，這樣的推論，當然是有一定緣由的。

問題是，「律師個性」到底是甚麼？難道真的就是不分青紅皂白，凡事一律硬拗到底嗎？

其實，真正的「律師個性」應該是所謂的「在野法曹」的個性。因為，律師的社會功能，並不是不分是非善惡，一律簡單地爭取勝訴就完事。而是要在動態的司法辯論過程中，藉由兩造的辯論來發現真實，以維護真正的正義。

在任何法治國家，律師為當事人提出的辯護，都不能是用欺騙的手段來矇騙法院，為自己的當事人爭得勝訴。律師為了保護人權、尋求真相，有其必要的職業道德。因此，有時候，必須保守當事人的秘密，不可主動提供對自己的當事人不利的資料。這也是為甚麼很多人誤認為律師「只要錢、不要臉」的原因。

這些年來，由於阿扁的誠信掃地，社會大眾對於所謂的「律師個性」誤會愈見加深。這實在不是社會之福，而是社會悖離法治的又一個不幸的理由。作為一個法律人，阿扁其實欠了全國的律師們一個公道，應該藉此機會表現一下，來澄清真正的「律師個性」。

其實，陳瑞仁檢察官因為阿扁有憲法第52條所謂總統「除犯內亂外患罪，不受法律之訴追」之權｜｜也就是所謂的「豁免權」，因而暫不起訴阿扁的做法，並非完全妥善。

按所謂的「豁免權」既然是一種權利，而且不是法律明文禁止放棄的權利(如生命權、自由權)，那麼，阿扁就應該有放棄該權利的機會。也就是說，要不要主張豁免權，應該是阿扁的決定，而不應該是檢察官的決定。

在國際社會上，享有外交豁免權的外交官或者國家代表人(如外國元首)，也同樣享有所謂的豁免權。但這並不能絕對阻止他國法院對於犯罪的外交官或外國元首起訴。只不過，在起訴以後，如果該外交官或外國國家代表主張豁免權，則訴訟將當然停止，直到該當事人喪失豁免的身份時為止。

假如有某一個外交官或外國的國家代表人，願意放棄他的豁免權，接受當地法院的審判，法院就仍然有權繼續進行審判，法院不需要自己主動放棄審判的主權權利。

現在，如果阿扁真的認為自己的意見沒有被檢察官公平對待；而且，假如阿扁真的還有一點所謂的「律師個性」，那麼他此刻最應該做的事，就是立刻宣佈放棄「豁免權」。這就等於強迫檢察官把他的案子移送到法院去審判，以便他可以在法院中為自己辯護，為自己洗刷冤情，並獲得正義。

這可能也是阿扁能為臺灣社會做出的最後一丁點貢獻吧！