沙美老街的保存是「你家的事」？還是「政府的事」？

沙美老街的保存或再生，已成為一個公眾議題。民間主張沙美老街是寶貝，專家也同意她是寶貝，政府也並不否認其價值。三方都有共識，認為要做調查研究；不過，調查研究與保存是要由下而上，或由上而下，卻沒有交集！

保存沙美老街的發起者王天福希望政府部門能學學南韓經驗，由政府帶頭做調查及保存。金門技術學院的教師林美吟建議老街居民學學日本經驗，每月聚會，討論怎麼做。金門技術學院的建築系主任江柏煒則認為調查研究可以由文化局委託專家學者去做｜這項工作，王天福已做了五年，文化局可以此為基礎，做更有系統的研究。金門建設局則願意補助調查研究所需的經費，但必須由民間成立組織去執行。

沙美老街要保存，一定會牽涉到產權的問題。在文化局所舉辦的座談會(十二月二十九日)中，王天源(台北巿政府建管理處檔案室專員；與胞兄王天福同為沙美老街保存的發起人)認為：應該由政府成立產權協調委會小組，蒐集調查二百多位地主的意願。他認為政府要有誠意，不要把責任推給民間。

文化局長李錫隆說：這個建議，我實在是嘿嘿：：。李錫隆尚未回答，就被建設局長李增財把話頭接過去；他認為應該先做調查研究，再處理產權問題。

李增財說：還是應該由我們出經費，你們(王天福、王天源兄弟；民間)做調查研究。他說：政府力量並沒有你想的那麼大；可以由金沙鎮公所輔導成立保存沙美老街的相關組織，再由建設局撥經費。他說：這樣做仍算是公權力的延伸！

李增財表示：民主國家是很難做事的啦，事事都要照程序，全面調查研究的工作一定要先做，按程序一步一步來。他希望沙美老街的居民能在新年度中，盡快成立推行委員會，再由建設局撥出經費做調查研究。然後再進行下一個步驟。他說他(曾任民政局長)管理古蹟已有七、八年；很多事急也沒用；整個行政程序就是這樣，一定要按照步驟，否則神仙來也沒有用。不過，有些已經快倒的建築，則可以列入緊急處理方案，先行處理。

留學日本七年的金門技術學院助理教授林美如表示，在日本，連七十幾歲的阿婆，都會參與社區再造的工程｜這是由下往上的力量。日本的社區居民，透過每個月的集會，了解自己的社區，也了解自己的需求。沙美老街的居民，也可以組織起來，藉著每個月的集會，多了解自己一點；讓老街的每一個人都是專家；甚至把老照片、老故事丟出來，豐富老街的內涵。最重要的是：一但沙美老街可以重修，修好該如何經營？如何發展？應該先把意見整合，再由政府介入。

王天福表示，政府有責任做好「管理眾人之事」。沙美老街如果只有一人一戶，那就「是你家的事」；如今，沙美老街有幾百戶，那就是眾人之事。既然是眾人之事，就應該由政府出面。

他說：沙美老街當然也可以由民間組織來推動，但以居民組成現況而言｜老的老，小的小，光是眼前的民生問題都不容易解決了，怎麼去面對文化資產的大問題？他希望金門或臺灣的政府部門，能參考南韓政府對保存古巿街的經驗，由政府帶頭做。他說：與其僱工(永續就業)去掃地，不如把人力用在文化資產的資料蒐集和保存。