審計部對金門溢領中央與地方敬老津貼提出糾正，而且正在進行追討當中；陽翟居民李昭明有感而發地表示：政府對「多發」的知道要追回，對「少發」的又該如何？

李昭明表示，民國六十年頒行的「金馬地區民防總隊編組運用方案」有如下規定：「機動大隊集訓期間，受訓人員的薪餉和主副食，比照國軍給與標準，本年度按實際人數提出申請，由國防部核發。」由此可見，民防隊集訓期間，應該是有待遇的。

他還說，雖然政府後已根據「金馬自衛隊補償辦法」，對自衛隊員進行補償，但相關的文字，並沒說明補償金就等於薪餉及主副食費！

就李昭明的觀點而言，他認為補償金的發放是體恤金馬民眾保國衛民的功勞，並不是將政府積欠自衛隊的薪餉發還。他說，如果審計部視兼領榮民就養金和敬老福利津為溢領，要加以追回；那麼，政府對於過去未發給民防自衛隊的薪餉，是不是也應該按時、按日、按月計酬，追還給民眾？

金門日報(本報)昨天刊載一則標題為「審計部糾正榮民就養金、敬老福利津貼，自元月起僅能擇一請領」的新聞報導，這讓李昭明有感而發，提出了上述的疑問。

根據民國六十年所頒的「金馬地區地區民防總隊編組運用方案」(李昭明提供)；民防總隊編組的目的在於適應當時國防需要，使民力與武力結合，並實施全民作戰。依任務區分為戰鬥部隊和守備部隊。凡年滿十六歲至四十五歲的男子，十八歲至四十歲的婦女，無嚴重疾病及殘廢者，都應參加。金馬地區各編一個民防總隊，按大隊、中隊、區隊、分隊的序列編成。每鄉鎮編成一個機動大隊，以年滿十九到三十五歲的青壯男子編成，擔任機動或作戰任務；每鄉鎮編成一個守備大隊，以年滿十六歲至十八歲及年滿三十六歲至四十五歲的男子，還有年滿二十歲至四十歲的已婚婦女編成，擔任防守與軍勤任務。

機動大隊要每年集訓一個月。六十年度受訓人員的薪餉及主副食，由國防部照實際人數核撥，並由地方編列預算支應。守備大隊年訓九十六小時或月訓四小時，訓練經費由地方編列預算。

過去，李昭明曾向監察院陳情，想要「追討政府欠金馬地區民防自衛隊隊員集訓期間的薪餉」。監察院及國防部回復李昭明的公文有如下內容：基於金馬地區民防自衛隊員，在訓練期間未曾領到薪餉及主副食費，(已)依「金門馬祖東沙南沙地區安全及輔導條例規定」，由內政部會同國防部會同訂定「金馬自衛隊員補償辦法」(處理)；公文中還告知李昭明：若他符合條件，也可以依規定申請。

監察院和國防部或許是把自衛隊補償金等同於薪餉及主副食費；不過，李昭明卻有不同的看法，他認為自衛隊實質存在了很長的一段時間，時間早在民國六十年以前；純就白紙黑字的具體規定而言，並沒有任何字句可以把補償金等同於薪餉的補發。李昭明似乎是把補償金看成精神補償，或只是償還本金的利息而已(他同意這種比喻)。

由近日新聞報導說：審計部糾正榮民就養金及敬老福利津，使這兩項津貼從元月起只能擇一請領，且溢領的還要追回；這引發李昭明對自衛隊薪餉的一番議論。

李昭明曾經為了追討自衛隊薪餉，與政府單位交手過，但徒勞無功。昨天因為榮民就養金及敬老福利津的問題，讓他提出這樣的疑問：政府對「多發」的知道要追回，對「少發」的又該如何？

他說：自衛隊集訓時，政府總不該連飯都不給人吃吧？他覺得金門民眾應該合力把自衛隊的薪餉和主副食費也追討回來。李昭明提出的主張有沒有道理？是耶，非耶？不知道一般民眾所想的，又是如何？