縣定古蹟陳詩吟洋樓外傳將出售，縣長李炷烽昨日獲悉後相當重視，因價格不高，指示研究由縣府出資買下陳詩吟洋樓的可行性，以防因私人買下而面臨被拆除命運。但是，在歷史建築、古蹟被拆除之前，缺乏相關通報機制俾事先因應防範，更讓人擔心。

地區的歷史建築數目、比例，位居全國前茅，但卻發生甲政第歷史建築出售，並遭拆除事件，除了讓人遺憾，對於強調以文化立縣的金門地區言，也是一大警訊。而更令人擔心的是，甲政第歷史建築遭拆除前，公部門卻未能及時知悉、因應，讓一座有著百年歷史文化的古宅，就這樣化為烏有。

依現有文資相關法令，歷史建築被拆，公部門並無相關罰則可介入制止，而古蹟雖於任意拆除後，有罰款的處分，但在拆除之前，是否能有事先通報的機制防範？否則，等到歷史建築、古蹟遭拆除破壞後，才予以罰款，也不能挽回古建物，這樣的事後處罰，其實已沒有多大意義。

但是，讓人擔心的是，類似通報機制似乎是不存在的，以致於甲政第等歷史建築被拆時，相關單位未能及事先知悉，及時因應阻止。

文化局表示，地區歷史建築、古蹟名冊都有行文相關單位。

負責建管業務的建設局則指出，拆屋需要拆除執照，但是民國五十多年才通過建築令，才有建築執照，建物才會列管，拆除時也才要拆除執照。但是，這些歷史建築、古蹟，年代久遠，根本沒有建築令通過後所謂的建築執照，無從列管，因此，業主若私自拆除，公部門並不知道。

這樣的模糊空間，讓歷史建築、古蹟時刻面臨可能遭拆除的不確定狀態，地區歷史建築、古蹟多，公部門受限人力不足，也許無法一一顧及，但是，相關通報機制法令卻有必要檢討建置。

如何透過通報機制、相關預防法令的建立與通過，以防範未然，使歷史建築、古蹟在被拆除前，及早讓相關部門知道，及時介入挽回，值得相關單位重視、研擬。否則，甲政第遭拆，而公部門無所知悉的情形，將可能會一再重演。