總統大選到了劍拔弩張，最後決戰的一刻了。昨日陳水扁宣稱：如果馬英九真的可以拿出美國官方證明文件，證明綠卡失效，除了謝長廷道歉退選之外，他也願意跟進，不但道歉，還立刻(提早幾天)下台。

看到這一新聞，筆者覺得真是可忍，孰不可忍？扁謝之流的民進黨人物，真的欺民無知至此嗎？

法律系的學生都知道：主張「積極事實」者負舉證責任；主張「消極事實」者不負舉證責任。例如，原告主張被告有詐欺，自然要負舉證責任。被告沒有詐欺，如何舉證？美國政府豈會為了一件綠卡小事，為馬英九開出「效力不存在」證明？既然阿扁大總統認為馬英九的綠卡「有效」，何不下令外交部行文美國國務院，要求證明馬英九的綠卡「效力存在」？如果拿不出證明，扁謝立刻辭職、退選，才是正理。

長久以來，軟弱的馬英九從不敢提出任何帶有「一中」字眼的主張。現在，只不過提出了「一個共同市場」，就被硬成了「一中市場」，並且把「不愛台灣」的指控做成了他罪該萬死的「莫須有」罪名。

其實，謝長廷也曾經在競選民進黨黨主席時，承認中華民國憲法就是「一中憲法」。想想看，連關係國家正式法律地位的憲法都是「一中憲法」了，為何兩岸的共同市場就不能是「一中市場」呢？

筆者願意相信，謝長廷也是無奈的。選舉被陳水扁一家和其貪瀆集團拖垮了。為了選票，只好重投深綠所好。一方面，得走回意識形態掛帥的激情路線；另方面，只好重拾最簡單的台獨口號「愛台灣」，不斷高呼「台灣萬歲」！希望藉此神咒，抵擋「外國人」或「準外國人」馬英九的船堅砲利。

其間，為了創造政見議題，表現自己的「深度」，只得以「打擊對手的政見」為「政見」，硬把「一個共同市場」說成「一個中國的市場」，藉此深化藍綠選民衝突，造成島內大選就是兩岸戰爭的假象。其用心就和「公投綁大選」一樣；真是欺民無知嗎？

更妙的是謝陣營的一支電視廣告，剪接了美、日幾個政客的話，套入自己的反中立場，成就了謝長廷和他們都是「同一國」人的結論。再剪接胡錦濤一句呼籲兩岸經貿合作的話，就把主張「共同市場」的馬英九打成了「和胡錦濤同一國」人。姑且不論，台灣人是否都是中國人的法律結論；單就謝陣營的廣告用語來看，就足以令人噴飯。

「你們一國」，「我們一國」。這不是小孩子辦家家酒時的用語嗎？何況，謝長廷一直希望操弄馬英九可能有外國籍，因此「不愛台灣」的話題。現在，謝某自己在立場上和美、日「同一國」了。這不坐實了謝長廷自己才「不愛台灣」的罪名嗎？

深究起來，民進黨的「愛不愛台灣」其實只有一個淺層次的定義。那就是，「愛不愛中國」。凡是愛中國的就是不愛台灣。這實在是太過簡化的愚民策略。欺民無知嗎？

在經濟全球化盛行的今天，民進黨仍然執迷不悟地，堅決選擇其鎖國政策，不願和自己的血親、同胞合作。這才是可悲的無知。

更可悲的是，民進黨曾多年起用張旭成等少數三流華裔美籍學者，擔任我們的立法委員、外交部次長、國防部次長，甚至教育部長：：：這都是「愛台灣」的？而馬英九因為在香港出生，在美國留學一度持有綠卡，那就是「賣台灣」的？

最荒唐的是，謝陣營最近的宣傳強調：馬蕭提出的共同市場，就是要讓大陸人民來搶工作。從此，「台灣人穿破衫」，「女人找不到ㄤ，男人找不到工」，「我們的女人、小孩都不能受到保護了」！愚民啊！欺民無知嗎？

「共同市場」是一個經濟法概念，代表的就是自由貿易、關稅減讓。台灣求之不可得。二十幾年來，台灣懇求美日與我們簽訂ＦＴＡ(自由貿易協定)，從未受到對方的正眼相待。就算謝長廷真和美日「同一國」，能領到ＦＴＡ嗎？

台灣和大陸「憲法一中」，本是一國。爭得共同市場，才有優惠，定有生計。這才是利用優勢(一中憲法)爭取台灣的最大利益。如此看來，馬蕭才是真正地「愛台灣」。甚麼時候，民進黨才願意將選民看作有知識能力的「頭家」，而不是可以任意哄騙的「呆胞」？