健保六分區，金門歸台北，「醫缺」併「醫剩」；點數遭打折，行政受干擾，業務被刁難－金門的醫師被欺負了？金門民眾看病的權益也被犧牲了？

由於認為分區的方式不合理，金門的牙醫中，有人主張金門應獨立於第七區或改列同質較高的醫療資源缺乏區，也有人主張「全國一區」。

　 一位在金門開業的牙醫表示，台北巿的醫病比大約是一比一千，金門縣的醫病比大約是一比五千。在金門開業，因為服務量大，待遇應該要比台北好，才能吸引好的醫師到金門，但其實卻不然；原本全民健保的預算分配，若按投保人口數計算，金門的實際應該有九千萬個點數，但實際卻只分配四千多萬個點數，其餘點數都台北分區的公會「吃了」。

　 這位牙醫師表示，健保的分區似乎是採「慣性法則」，因此金門與「北北基宜」(台北分區)同屬一區；結果，台北分區緊抓著金門不放，吃掉了金門在預算分配按投保人口數應有的配額。

到金門行醫，沒有加給就已經不對了，點數還要被打折？等於一頭牛剝兩層皮！不僅如此，台北分區還不斷對金門的牙醫診所進行各種行政干擾，讓金門的牙醫們敢怒不敢言！例如被要求填寫「牙醫院所全民健保就醫日報表」－要詳細紀錄為病人看診的起迄時間、傷病名稱及部位：：：。　　　

全國六分區中，健保的點值並不相同；例如洗牙可以申報六百個點數；若在花東地區，每一點的點值是一點一五元，在「北北基宜金」只有零點八三元。

牙醫認為，金門不應該分在「北北基宜」(台北分區)，如果金門不能改到「花東」(花東分區)，至少也應該劃歸到「高高屏」(高屏分區)。

上述這位牙醫的抱怨，可以說是金門牙醫界的共同心聲。金門縣牙醫公會理事長翁建中表示，九十五年度全國牙科的總額預算是三百一十六億，九十六年是三百二十九億；按照人口數分配，金門縣應該要分配一億多或一億一千多萬元，但金門縣的牙醫實際上只申請到五千萬元。

同樣在台北分區，台北巿的醫病比是一比二一六七，台北縣則是一比一零五四，台北縣巿都屬於醫療資源過剩區，但金門的醫病比卻是一比五零六九，不但是醫療資源缺乏地區，而且是醫療資源嚴重不足的地方。不過，台北分區不僅用掉了金門的配額，還將權力無限擴張，對金門牙醫的行政干擾，已到了「雞蛋裡挑骨頭」的地步。

金門是一個封閉式的社會，老年人口的比例高，常因為捨不得拔牙等種種因素，導致補牙的頻率高，在同一診所的回診率也比較高；結果「重複填補率」就成了被一再刁難的理由，幾乎所有的診所都被迫接受「專案輔導」，必須在很多瑣碎的報表上浪費時間。

金門牙醫服務的人數是台北地區牙醫的數倍，但收入反而少，這好像在實施「共產制度」；迫使金門的牙醫診所必須休診以減少虧損，有些診所一個月要休五到十天，因而造成民眾看診的不便。

原本金門縣牙醫公會應該要分配一個常務委員、一個保健委員，也一再被用各種方式「拗掉」，理由包括公會人數不足、未繳會費：：：，但實際上卻是台北分區沒有遵守共識。

金門有很多牙醫是來自台灣，因為被打折，被輔導，實在是「凍未條」(受不了)，因此許多人已經一去不返。

金門縣牙醫師公會從九十三年就開始陳情，並曾求助立委，但衛生署一再把問題踢給「全聯會」(中華民國牙醫師公會全國聯合會)；「全聯會」把問題踢給「牙總」(中華民國牙醫師公會全國聯合會牙醫總額制度支付委員會)；「牙總」把問題踢給「台北分區」(中華民國牙醫師公會全國聯合會牙醫總額制度支付台北分區委員會)；「台北分區」則用「重複填補率」來刁難金門縣牙醫師公會的會員。　

翁建中表示，要改善不合理的現況，應該讓金門等醫療資源缺乏的離島地區，另外成立第七分區；若不然，也應該將金門劃歸同質性較高的花東分區。

不同的地區，有不同點值－若能保證點值在一以上，才能吸引更多新的醫師到金門服務。此外，金門是一個封閉性區域，控管標準應該要有區域性考量，不應該一再被扣以「浮報」、「虛報」的帽子。

總之，金門民眾並沒有少繳健保費，在總額預算的分配上，應該按人口數合理分配，不能被打折扣；而且，對山地離島地區的醫師，鼓勵都來不及了，又怎麼可以既打折又刁難？

對於金門醫師被欺負的說法，非牙醫科別的醫師則有不同的看法。一位醫師表示，在金門並未實施「合理門診量」，因此一般醫師的收入會比台灣醫師高很多(翁建中表示不包括牙醫)，如果單為提高點值而將金門納入別區，是沒有必要的！但若採「全國一區」，則是合理的！(合理門診量是指在合理看診人次內，支付較高的門診診察費；超出合理看診人次之部分，則給予較低的門診診察費；實施合理門診量的目的是為了降低醫事機構持續擴診的誘因，將門診量控制在合理的範圍內，以期提昇看診品質。)

對於金門要在健保分區隸屬那一區，衛生局長陳天順認為還是由金門縣醫師公會自己去爭取；衛生局要把關的，則是延緩合理門診量的實施。他說，除非金門的醫病比已經與台灣相同－那時，才有理由考慮是否實施合理門診量！