筆者廿一日在貴報言論廣場以︽金門的官場文化與媒體革新︾為題，針對貴報社論兩篇關係本人批評官僚體系的論點做回應，文中並例舉認養古蹟總兵署的過程，讓社會大眾明瞭文化局官僚運作過程，以做為行政革新之參考，隔日文化局以「來函照登」方式反擊之，並未以「言論廣場」同等規格來闡述文化局論點，由於函中嚴重扭曲事實，並以避重就輕態度閃躲失職之處，甚而污衊本人「利用經營管理古蹟沽名釣譽，假古蹟所在地營造個人私誼場所」等攻擊言詞，故本人也以升等規格的「來函照登」方式回應之。

總兵署整修驗收後七年，正式開館一年餘後，經營不善，無力改革，旅客投書抗議，議會多次抨擊，遂委託民營，但流標連連，縣長李炷烽要求本會介紹台商認養之，故本人幾度請託台中市青蛙餐飲集團張自生君參與自費認養，張君經營餐飲和藝文事業達廿年以上，相關連鎖店十餘家，目前更經營台中市清泉崗機場和台南機場的旅客餐飲中心，其弟也為知名建築師，兄弟兩人聯手企劃送審總兵署委託案，未料審查會上備受刁難，有位島上知名博士學者，以總兵署的一塊瓷磚怎麼保養為由，質疑廠商準備不足，其他學者專家和官員也輪番上陣，問了許多奇怪且極盡刁難的問題，筆者隨同旁聽，發現其中必有蹊蹺。遂在流標後的第三標前，前往總兵署實地勘察，除將整修弊端一一錄影存證外，並調出多年前整修計劃的規劃書，發覺就是這批審查委員幹的缺德事，因此本人決定第三標親自上陣，狠狠修理這批阻礙金門進步的官僚體系和共犯集團，除現場播出蒐證的幻燈片外，更當面質疑這些審查委員，專業何在？良心何在？當時文化局官員低頭不語，審查學者啞口無聲，愣了好久才擠出聲來審查，最後很不幸的，本無意得標的筆者，竟意外入選，開始這場官民互鬥的較勁過程，而幸運的是文化局所指的那把引發惡鬥的「關鍵梯子」，竟也出現在蒐證影帶上，這把梯子並非文化局於95年元宵節時搬入，早在年前審查會前就出現在文化局官僚體系的眼前，而文化局課長郭朝暉也多次親口證實此事。

筆者何以費勁的描寫這把不起眼的梯子？因為官僚體系能為這點小事說謊，就可推論他們會為更大的利害衝突說謊，甚而扭曲化的指責本人「沽名釣譽，假古蹟所在地營造個人私誼場所」，這種欲加之罪何患無詞的小丑伎倆，更凸顯文化局官僚體系的本事就這麼一點點，因為他們忽略金門不是每個人都是順民，官僚有時也會碰到刁民，而本人也樂於當刁民，也唯有刁民才能讓官僚作威作福的原形顯現出來。

如果說本人在二坪不到的辦公室接待來訪的部長、立委、司令官、來金投資的台商等行為，是犯了「假古蹟所在地營造個人私誼場所」的重罪，那縣府官僚體系在機關接待外賓，豈不都也犯了「假公濟私」的圖利罪；更可笑的是文化局官員更曾將總兵署廣場隨意借給民間兒童遊戲業者，以百元門票向兒童和隨旁老人收費，曾引起民眾向縣府留言板抗議，也因為本人不賣帳給請託官員，遂引發此官員心中有所不快。

文化局的「撰文虎仔」指責本人誇大宣稱替縣庫節省公帑五百萬元，依據何來？並以本人公司自行提報兩年虧損十餘萬元為由，佐證本人言行不實；這種說法坐實公務員的無知和不知人間疾苦，虧損和支出是兩回事，原先總兵署配置員工六人，其薪資、年終獎金加上開館的水電費、保險費、整修費、雜支費等多種細項，再加上兩年房租近五十萬元，節省公帑逾五百萬元；而虧損部份由於本公司以三分之一人力配置，加上館長和管理幹部均以無給職義工身分計算，始能縮小認養的支出費用。

至於門票優惠措施，尚有金門籍優惠一事，文化局巧妙的避重就輕，這是違法合約書內容和精神，文化局本以減縮租金為由提出，本公司也樂於配合，未料虛晃一招，本公司率先執行年餘，卻換來一紙公文，輕描淡寫說審計單位不准，即交差了事。

本人本無意佔據總兵署做為營造個人私誼之所，意外得標後，花費數千萬元搜羅相關古董文物，以充實館藏內容，經營水準雖因節省開支而未臻理想，但自忖超出文化局管理水平甚多，依合約本有權再續約二年，卻主動放棄此項權利，足以證明本人無意佔據此文化據點，更不屑沽名釣譽的認養古蹟，因為認養總兵署是傻子做的事，何來甚麼名？甚麼譽？

文化局虎仔甚多！官員更指責本人廿二日言論廣場所引用文化園區興建弊端嚴重失真，因為李炷烽並沒有「歪、茍、曲、差」幾十次，只是略為批評，嗚呼哀哉！小官僚粉飾太平竟至此地步?此事曾經金門日報採訪記者大篇幅報導，社論也撰文評析，我原文引用一年餘，也曾在縣府擴大會報的專題演講中論及此事，從未曾聞文化局對外要求更正，何以直至今日文化局官員在電話中指稱「金門日報報導不實而本人引用失真」，筆者多次與李縣長談及文化園區弊端時，也未曾聞當事人李縣長向本人抗議過或有所微詞，何以「皇帝不急而急死太監」？

小三通台商權益促進會理事長劉庭祥