銘傳校地問題昨日在縣議會第五次定期會中再度成為發燒的話題，議員針對多項不合理之處提出質詢，要求縣府盡快釐清責任歸屬，並將此事訴諸法律，務必要將土地要回來。

縣議會第四屆第五次定期會昨日進行議案讀會，由議長謝宜璋主持，縣長李炷烽率主任秘書盧志輝與縣府各局室主管列席。

此次議案讀會計有縣府提案十六案、議員提案三案與人民請願案兩案，在縣府提案部分，議員陳玉珍首先針對銘傳校地案提出質詢，她說，此案歷時已久，經歷三屆縣議會，要求相關單位應作專案報告。

對此，財政局長黃景舜說明，該案於九十三年十月十一日到期，縣府於十月一日提出買回請求權，可是再諮詢法律顧問後，得知此買回請求權恐有瑕疵，主要是當初在簽約時並無載明以兩千一百三十萬買回，由於沒有確切價款，難以照原價買回，所以解套方法，是縣府打算以設定地上權方式，將土地取回。

蔡水游說，請求權有瑕疵責任應該在縣府，因為先前有任何瑕疵都未曾處罰承辦人，他要求將此案交由法院來仲裁，訴諸法律，縣府不見得會輸。

楊應雄指出，此案金沙鎮一直被玩弄，他詢問，倘若用同樣大的土地與條件，是否可以找到台大、政大等更好的學府進駐，他認為銘傳若要投資，早就該做了，不是現在才說三贏，畢竟之前違約的是銘傳大學，所以縣府應該要求銘傳提出承諾或誠意，例如提撥多少經費到位等，不要一而再，再而三的浪費金沙地區發展，應該拿出具體的誠意(匯出幾億資金到位)來說服議會，他說，這次縣府設定地上權是五十年，倘若銘傳大學又未開發，那將如何對縣民交代，要求縣府應對其他學校放出利多消息，為金沙尋求第四贏。

黃景舜說，並未與銘傳談到匯錢的動作，但有要求他們給予開發期限，倘若他們在這段時間仍沒動作，土地就要歸還給我們。

陳玉珍認為，此案應是時間點有瑕疵而不是縣府所說的價表，他說銘傳在說明中提到，兩次申請建案未過，原因為何？

王再生也說，縣府並沒有虧待銘傳，當初銘傳大學靠金門的校地，得以向教育部多申請一個醫學系，此案是縣府一邊協商、一邊打官司，才會拖到如此田地，他認為那片土地倘若經歷其他開發案，五十年的獲利絕對會超過二千一百三十萬，如今是銘傳違約在前，打官司，縣府不見得會輸。

洪成發表示，此案縣府應有人出面負責，哪麼大片土地，竟然只賣二千一百三十萬，且在規定時間內未投資，原本土地就該還給我們，他質疑是否承辦人有圖利銘傳大學之嫌，應該詳細釐清責任，將當初負責此案的人員找出來，他說，如今土地要買回來已經不可能，可是設定五十年地上權，又有可能被騙，縣府可謂陷入兩難。

洪成發強力要求，銘傳大學應該將校區詳細規劃出來，並且設定資金到位的年限，展現一些投資的誠意。

李增財說明銘傳大學建案申請未過的原因，他說，當初銘傳大學所提出的所謂建案申請僅是幾間教室，並沒有詳細的土地建築規劃，與道路設計，實在無法讓他們通過。

李再杭也說，目前包括樹德、高雄大學等很多學校都陸續來金門考察，表達設置分校的高度意願。

陳玉珍說，如今已超過民法的買回土地年限，她認為這當中很多關鍵點，法律顧問應該要比縣府懂，為何未適時提出建言，明顯該案有人放水，要求縣府應該進行橫向溝通並釐清責任，再向議會進行報告。

洪允典指出，這個案子十年前就通過，可是銘傳大學申請學校建案，竟然沒有道路規劃，實在離譜。

洪成發要求將此案送交檢調單位來追蹤，並要求校區規劃在三年內完成，後續也要隨時注意。

雖然該案討論熱烈，但最後仍是通過，逕付小組審查。議員表示，將在分組審查與大會中進行充分討論。

此外，昨日的縣府議案僅有「審議金沙等3座縣有加油站供油設備增設油氣回收設施承租業者已支用費用辦理攤還，擬動支第2預備金案。」未通過，其他十五案縣府提案均交付小組審查，其他議員提案與人民請願案均順利交付小組審查。

三案議員提案為：「陽翟永昌堂為金門歷史建築之一，建請設法修復，為金門留下史蹟。」、「縣府應盡速編列經費及獎勵基金、破案獎金予巡守隊。」、「建請縣府編列經費，重建烈嶼公車站，以便利地區民眾行的便利。」。

兩案人民請願案為：陳怡情等三人所提的「為戰地政務期間，陳情人被輕率裁遣，權益嚴重受損，請求補償案。」；張秀明等八人所提的「金門國家公園未於榕園設置新攤位前，請先配置臨時攤位。」

今日議程：「聯席審查：本縣96年度總預算動支第二預備金數額表案」。