太武山玉章路兩側擬設置石雕羅漢像

金門縣政府擬於太武山玉章路到海印寺二側規劃設置五百尊石雕羅漢像，因預定規劃構設地點，係屬國家公園區、軍事管制區，縣府特別於昨日召開協調會，雖然金防部、金門國家公園有不同意見，但縣長李炷烽表示，為符合廣大民眾要求，除專案向營建署、國家公園爭取支持外，仍決定著手於98年度編列預算，俾利後續推動執行。

據瞭解，為推動該設立計畫，縣府曾於七月十八日去函金門國家公園管理處爭取支持，該處於七月三十日回覆，指出太武山區為特別景觀區，依國家公園法第十六條規定：「除公私建物或道路、橋樑之建設或拆除及纜車等機械化運輸設備之興建經許可者外，均應禁止」，另於金門國家公園保護利用管制原則第四點規定：「區內除因資源保育、展示、國防及重要經濟發展需要外，原則上不得新建或增建任何建築物、道路、橋樑及其他工程設施；區內未經許可禁止改變原有地形、勘採礦物或土石、敲打或搬運任何岩石」。該處認為，海印寺雖為地區名山古剎，如於玉章路兩側設置羅漢石刻雕像，似將造成遊憩體驗與自然地景之衝突，且與國家公園法精神未符，故是否設置，建請縣府再全面深入評估。

昨日會中，縣長李炷烽表示，金門是以發展觀光為施政方向，這一方向獲大部分人支持，其中，太武山是觀光重點，因此，如何在太武山區再增勝景，是大家所期待的，該寺相關理監事也認為，如要變成重要的觀光景點，應該要增加相關人為設施，以充實內涵。

海印寺釋性海師父也說明，該寺信眾們一直反映，希望爭取設立五百尊羅漢，信眾們認為，設立計畫符合地區觀光需求，釋性海指出，廈門碼頭一進港，就可以看到以南普陀為象徵主軸的大招牌，遊客造訪高雄，也一定會到佛光山，宗教不只是宗教，也有其文化內涵，海印寺有八百年歷史，觀光價值極高；說到文化意涵，金門有很多文人，如盧若騰等人，也都說海印寺對金門很重要，故倡修海印寺，海印寺也一直庇護金門鄉親，讓地區常有父子、叔姪同時登科的佳事。

李炷烽希望在不破壞環境原則下，增添海印寺觀光風采；他也說，今天大部分的觀光客都會到海印寺一遊，五十年後，這些石雕羅漢也會成為歷史的一部分，所以各界應支持該計畫。

金防部代表則擔心雕像體積滿大，上太武山的道路，不是山壁就是斷崖，路旁設立裝上雕像後，道路恐怕會變窄，將會影響到觀光客行的安全，加上太武山上雷達站需要機具修護，大型機具有時也要運送上山，另外，該處離核心區域近，恐有安全顧慮，所以建議再查看、考量其他適合地點。

李炷烽認為，有無影響國家安全才應該是考量重點。施工技術只是枝微末節的事。對於金防部提及離核心區域近，恐有安全顧慮，李炷烽表示，那為何要在此處設雷達站？因為雷達不就成為最明顯的指標？變成被攻擊的焦點？

交通旅遊局長林振查說明，這些石雕像都不高，計畫也考量過了玉章路特殊，會設在現有路以外的空間，若有斷崖部分則跳過，不會等距設立；另外，考慮國家公園立場，不做結構性基礎，會先弄好後，再找平整的位置安放上去。

李炷烽指出，一旦羅漢像設立後，觀光客到太武山遊覽可以照照像，增加旅客停留時間，就不會到其他地方去，反而有助於太武山營區的安全保護；而且沿著上山路邊設立石像後，可當人車緩衝，亦有助安全。李炷烽希望大家依金門發展方向考量，不要由本位主義出發。他說，廈門都在金門面前建設許多棟大樓，因此，真的打仗也不會選在金門，五百尊羅漢像會保護大家的。真的發生戰爭，影響到戰事時，屆時再將它摧毀也不遲。

金門國家公園管理處代表表示，石刻羅漢像設立全長達三千七百公尺，距離很長，與國家公園規定有衝突，可能會造成困擾，加上新處長尚未發布，建議等到新處長接任，瞭解後再決定較妥，由於影響範圍滿大，還需要再往上呈報。他也說明曾有長官因破壞地形罪名而被重懲，所以才需要審慎，要等新處長來金後再做決定。

林振查指出，金門國家公園管理處回文給縣府，說明石刻羅漢像會造成遊憩體驗、自然地景的衝突。但是石像是用花崗石材來做，與太武山現地一樣，做了之後應不會與遊憩體驗、自然地景衝突。如果用特別景觀區中的展示宗教意義做說明，不知可不可以？他希望國家公園能指點縣府應該如何做？否則該案計畫經費大，約要四千萬元左右，縣府期盼趕上預算編列時程，否則會影響後續推動作業。

李炷烽則認為，石刻羅漢像不是建築物，它算是宗教勝地的延伸，具有觀光解說功用；他也說，人文的景觀若能跟自然景觀相融，有何不可？否則應該連交通標誌都不能設。

李炷烽表示，設立石刻羅漢像與特別景觀區不衝突，都是石頭材質，而之所以會設立，也是因為太武山上有八百年歷史的海印寺，這是古蹟的延伸，五十年後來看，就會覺得很自然。他提醒國家公園也應重視原有的海印寺文化宗教意涵，不應後來的否定前者，如果設立後民意反映不好再移，還沒做之前，不要先退卻。否則照這一規定，也不能在太武山上的石頭刻上毋忘在莒四字。

李炷烽強調，民主社會應以民為主，為回應地區社會需求，縣府還是要先編列預算。未來會向立委請求，與國家公園長官溝通。李炷烽說，將來回頭來看，這些都會變成古蹟，戰地有戰地屬性，但應有階段性。如果羅漢像真的會妨礙作戰，到時也可摧毀。他也希望國家公園不要緊抓權力，否則照保護景觀的原則，國家公園也不能在中山林蓋房舍，因為這樣也會破壞中山林的景觀啊！他也指出，縣府施政要兼顧民情風俗，就因為有一個海印寺在太武山上，才會在此設立羅漢像，這些都是工藝大師的作品，並不會改變地貌。如果真的要符合特別自然景觀要求，那玉章路的水泥牌坊等人為設施，不是也要拆了嗎？希望大家成全，預算照編。