澎湖縣博弈公投失敗，金門坊間反賭人士非常興奮，爭相走告。金門各界普遍認為，金門若執意要推動博弈公投，其結果也會同澎湖縣一樣下場，到頭來只是徒浪費時間及公帑，白忙一場而已；反賭人士強調，金門人只要觀光不要賭場，歡迎國內外企業財團來金門投資，但不歡迎來設賭場。　
　針對澎湖縣舉行全國第一次博弈公投，開票結果，同意票占43.56%，不同意票占56.44%，公投沒有通過。金門縣觀光賭場公投案正在縣政府審議中，提案人民進黨金門縣黨部主委陳滄江八月底將申請案送金門縣政府。他希望在年底「三合一」選舉同步辦理博弈公投。
　金門旅行商業同業公會理事長吳嘉獎對澎湖縣博弈公投的結果，一點也不意外，他指出，金門民風純樸要辦博弈公投肯定也不會成功，因離島的居民普遍的反賭態度是一致的，大家看法是離島發展觀光不能靠賭博，應致力推動自然生態之旅、開發海岸休閒渡假村來吸引觀光客，既保留閩南文化，也增加觀光產業特色。
　國立金門技術學院助理教授邱垂正接受媒體訪問時指出，台灣在離島發展觀光博弈，面對亞洲周邊城市的嚴峻挑戰，澳門已經有很強的底子，新加坡由政府主導開發，南韓濟洲島為特區，可以預見大陸客源將是離島發展博弈成敗的關鍵。離島發展博弈面臨的問題是客源問題，中國因素影響特別大，北京如不放人，發展前途堪慮。政府應長遠思考澎湖的觀光產業發展。
　至於，博奕產業到底適不適合在金門發展？金門縣政府數年前曾委託金門技術學院辦理一項「民調」，對金門是否開辦博弈產業進行民調，結果41.2%贊成，50.8%不贊成，8%無意見或不知道。這份民調也顯示，島上逾半居民對金門設立觀光賭場持反對態度，普遍觀感不佳。　
　不過，相對於大金門普遍持反對立場，小金門對推動博奕產業卻是一頭熱，據一位地方人士指出，博奕產業對金門而言是「選擇題」不是「是非題」，以金門的條件非不得已才發展博奕產業。如果金門真的有意要建立賭場，烈嶼是一個選項，與大金門有所區隔，也不失為可行之道。　
　烈嶼鄉公所今年四月辦理「博奕產業（觀光賭場）」設立於烈嶼地區諮詢性投票，同意率為69.39％（同意1131人，投票人數1630人）。據鄉長林金量曾指出，設立賭場不單是設立問題，重要問題在管理上，以澳門賭場而言還涵蓋有商圈消費及藝術表演等等，不僅提振當地經濟，還增加就業機會。　
　為落實總統馬英九競選政見，博弈政策趕在今年初於立法院通過「離島建設條例」後將賭博除罪化，且依第十之二條規定，開放離島地區得經公民投票同意，於特定國際觀光度假區內附設觀光賭場。澎湖成為率先爭取設置觀光賭場的離島，但公投未過關，在不同意票居多情況下，根據公民投票法第三十三條，三年內，不得就同一事項重行提出。　
　有關公投之舉辦，依公投法第27條，公投案提案人數，應達提案時最近一次直轄巿長、縣（巿）長選舉人總數百分之五以上，提案人及連署人數達到規定後，由提案領銜人向縣府提出審議，除依本法規定外，行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公投事項，行政機關對此亦不得動用任何經費及調用各級政府職員。