吳秋穆（右）、楊文智（左）表示：「金門酒廠（廈門）貿易公司」與「西安金純酒業有限公司」的合約是自行終止而非片面終止；官司尚未判決。（張建騰攝）

「金門酒廠（廈門）貿易公司」與「西安金純酒業有限公司」的訴訟案在大陸尚未判決，敗訴之說並不正確，金酒公司於昨天出面闢謠。
「金門酒廠實業股份有限公司」代理總經理吳秋穆（行政副總經理）與「金門酒廠（廈門）貿易公司」（大中華區）董事長楊文智昨天出面澄清謠言；根據他們的說明，「西安金純酒業」與「金門酒廠（廈門）貿易公司」的合約是「自行終止」，但「西安金純酒業」卻控告金酒「片面」終止；這一訴訟案件已在「廈門市思明區人民法院」開庭過兩次，目前尚未判決，有人卻在「金門縣政留言板」發表不實的言論，內容說「金酒廈門貿易有限公司因違反合約，判決敗訴」。對於發表不實言論者，金酒公司決定保留法律追訴權。
　根據吳秋穆與楊文智的說明，「西安金純酒業有限公司」於去年（二零一零年）九月九日與與金酒廈門公司簽訂經銷合同。
　合同中約定，在簽訂日起十五日內，「西安金純酒業有限公司」應匯出首批進貨全額款（約十一萬元人民幣）並繳交履約保證金（約六十萬元人民幣），超過期限視為自動放棄，合同就會自行終止。
　經「金酒公司」多次催促，「西安金純酒業」都未能依合同規定辦理；因此，「金酒公司」於今年（二零一一年）一月二十日發函告知對方：經銷合同已經「自行終止」。今年一月三十日，金酒廈門公司已將履約保證金返還「西安金純酒業」。
　不過，「西安金純酒業」卻向「廈門市思明區人民法院」狀告「金酒公司」片面解約，並求償一百二十萬元人民幣。今年二月十五日，金酒廈門公司收到「廈門市思明區人民法院」送達的傳票及「西安金純酒業」的起訴狀。
　今年四月八日上午九時到十一時四十五分、四月十四日上午九時到十一時三十分，這件案件已開庭兩次。第二次開庭是前一次的延續，經法官與雙方代理人同意。
　在這場官司中，「西安金純酒業」提出二百七十頁的起訴狀，「金酒公司」則提出了九十頁的反證。
　截至四月十八日止，金酒廈門公司並未收到廈門市思明區人民法院依法作出的判決，但有人卻在金門縣政留言板第1687則留言中發表不實的言論。內容中說：「2011年4月14號廈門地方法院對西安金酒代理商在合約期間被金酒廈門公司片面解約一案作出判決」「金酒廈門貿易有限公司因違反合約，判決敗訴」「聽說－楊文智在庭上表示，那是陳聰文任內決定的，和他無關……」。
　根據吳秋穆與楊文智的說明，開庭是委任律師及金酒廈門公司法務人員代表出庭，楊文智並未參加，法院也尚未做出判決；對於不實的言論，金酒公司將保留法律追訴權。