《縣政總質詢》蔡春生質疑金酒廈門分公司未落實分銷制度

　議員蔡春生（見圖）於昨日下午縣政總質詢時，質疑金門大橋規劃過程太過匆促，金酒公司廈門分公司沒有真正落實分銷制度，及為民間公司貸款作保的不當決策，公司應該確實檢討。
　議員蔡春生昨日質詢中指出，金烈大橋九十九年二月政策通過，國工局於當年底開始招標，從設計規劃到開標不到十個月，淡江大橋從淡水到八里，評估了十二年才動工興建，金門大橋主體工程流標三次，因為設計太倉促，也沒有考慮到大橋完成後潮汐、車子在橋上行進是否會受到風速的影響等因素，因為大橋設計太草率，難怪招標幾次，沒人敢來投標。
　主任秘書盧志輝指出，淡江大橋評估十二年，金門大橋從民國八十四年就開始醞釀，超過十二年，金門大橋九十九年第一標工程是烈嶼部分的引橋，真正的大橋主體工程今年才開始招標，流標牽涉主客觀因素，在年底以前促成重新招標是樂觀的。
　蔡春生也提到金酒公司廈門分公司為了某分銷商無法達成既定的營業目標，不僅沒有沒收保證金，還訂了促銷方案，對於其他分銷商不公平，也讓公司減少收入，公司應該確實檢討，決策應該請示總公司，不能貿然行事。
　蔡春生也指出，廈門分公司以所謂的「三方協議」為民間公司作保，向銀行貸款二千萬人民幣，屆時貸款的公司如不還錢，作保的金酒廈門分公司是要代為償還債務的，財政局與金酒公司應該介入調查清楚，提出檢討報告。
　蔡春生也質疑公投審議委員會過於膨脹自我的權限，他說，公投審議委員會審議權限僅止於送審的案子是否以前有公投過，及是否屬於地方重大政策等，委員表決結果還要送審行政院核備，再交由全民來投票，應該尊重全體鄉親的意見，之前博奕公投送審，委員不能以交通部沒有配套措施等理由作為不開會審議的藉口。