縣選委會昨召開第146次委員會議，由主任委員盧志輝（中）主持。（翁碧蓮攝）

針對本縣第6屆縣議員選舉區變更案，金門縣選委會於今年4月辦理3場公聽會，並於昨召開委員會議研討，會中具體提出3方案及分析變更優缺點，將提請中選會作為選區劃分參考及委員會審議決定，依規定選區變更將會在今年11月底以前發布及公告。
縣選委會第146次委員會議昨下午3時假縣選會會議室召開，由主任委員盧志輝主持，與會委員包括有楊財祥、張清福、李永澤、林乃秋、翁麗月；召集人王添富、總幹事翁伸金、第一組組長呂成發、第二組組長許慧婷、第三組組長盧美紅、政風處長陳英斌、主計處翁慧玫列席。
盧志輝指出，本縣明年五合一選舉，各投開票所等籌劃及重點項目應事前做好規劃，務必使選務工作圓滿達成。第一組組長呂成發在會中提出工作報告及上次會議執行情形報告；與會委員並針對提案進行討論，主要針對本縣第6屆縣議員選舉區是否變更案。
　呂成發說明，本縣第6屆縣議員任期至民國103年12月25日屆滿，選舉區如欲變更需於102年11月底前發布，權責係屬中央選舉委員會。至於縣議員乃係屬基層之民意代表，與地區民眾息息相關，更攸關地區之施政與建設，而關於其選舉區之變更允宜審慎為之，務期合於法規範，並影響層面與變動幅度最小，且契合於地區民意。
　基此，有關本縣第6屆縣議員選舉區，究否維持現行選舉區，抑或變更選舉區，因屬中選會職權；惟為期於法規範與民意間取得衡平是否變更，或維持目前選舉區，縣選委會參採眾意，並提出3方案，昨會中決議送中選會作為選區劃分參考。
　有關第6屆縣議員選區之劃分，縣選委會擬定甲、乙、丙等3案，其選舉利弊分別如下：
　（甲案）：烈嶼鄉單獨劃分1個選舉區，為第三選舉區，其餘各鄉鎮以維持目前2個選舉區，第一選舉區（金城鎮、金寧鄉、烏坵鄉），第二選舉區(金湖鎮、金沙鎮）。
　優點：（1）此制度足以彌補他鄉鎮人才偏枯之窮，有較多人才可供選民選擇且候選人當選後，其建設性之看法，較具有全縣之前瞻性及長遠性觀念及想法。（2）較不容易受宗族、派系力量壟斷選舉，減少引起地區選民戶籍大遷徙，避免代表性易與鄉鎮民代表同質（烈嶼鄉除外）。（3）平衡及兼顧各選區之穩定性，變動性較小，避免遭致不必要的聯想與影響。（4）符合地方制度法第33條第2項第2款第2目後段有關『有離島鄉且該鄉人口在2,500人以上者，於前目總額內應有該鄉選出之縣議員名額。』之規定。
　缺點：（1）此制烈嶼鄉異議較多，尤其是有意參選者。（2）有可能減少第一選區之婦女保障名額，滋生反彈。
　（乙案）：維持目前2個選舉區，第一選舉區（金城鎮、金寧鄉、烈嶼鄉、烏坵鄉），第二選舉區（金湖鎮、金沙鎮）。
　優點：維持原選區劃分制度，變動性最小。
　缺點：有違反地方制度法第33條第2項第2款第2目後段有關『有離島鄉且該鄉人口在2,500人以上者，於前目總額內應有該鄉選出之縣議員名額。』之規定，恐有造成選舉無效之疑慮。
　（丙案）：維持目前2個選舉區，第一選舉區（金城鎮、金寧鄉、烏坵鄉、烈嶼鄉）烈嶼鄉保證當選一席，其餘納入第一選舉區計算席次），第二選舉區（金湖鎮、金沙鎮）。
　優點：反映烈嶼鄉部份民眾之意見，及兼顧選區之穩定性。
　缺點：有違反地方制度法第33條第2項第2款第2目後段有關『有離島鄉且該鄉人口在2,500人以上者，於前目總額內應有該鄉選出之縣議員名額。』之規定，更造成選舉無效之疑慮，易形選舉糾紛及訟案。