有關內政部營建署未經知會縣政府及當地住民召開說明會，就將國家公園範圍內慈湖及週邊土地劃為國家級重要濕地，損及民眾權益，議會昨日臨時會中，議員非常重視，紛紛發言表達民眾心聲，抨擊中央的蠻橫作法，議長王再生並當場做成決議，除了認為該項公告程序不合法外，並將該案送請縣府與金門國家公園處詳做檢討後重新公告，以顧及民眾的權益，否則請金門國家公園退出金門，以符合縣民的心聲。
　縣議會第二十次臨時會，昨日上午進行「慈湖私有養殖池列為國家濕地情形專案報告」時，在聽取建設處長專案報告後，議員也表達意見。而前往議會陳情的鄉親也在三樓的旁聽席旁聽。
　議員陳滄江指出，中央政府漠視金門民眾的權益，一九四九年至今，因為中央政府蠻橫霸道，許多人民土地被收為國有，此次將慈湖及週邊民眾所有土地劃為國家級濕地，已傷害人民權益，政府很多鴨霸作法、造成民怨，縣府應積極協助鄉親爭取應有權益，如果中央執意硬幹的話，不排除發動公民投票。
　建設處長翁自保指出，縣府也積極瞭解濕地評定及劃設經過，證實不是由縣府所推薦，是內政部營建署推薦，主管權責在於中央。
　議員蔡春生指出，內政部召開濕地劃設公聽會，也沒有邀請金門縣政府出席，沒有徵求縣政府同意，尤其當中很多都是老百姓的地，中央既然要劃設，應該到地方來向縣政府、百姓說明、表達意見，聽聽當地民眾的看法，不能高興就劃，這樣叫做民主嗎？這幾年，共產黨要開闢一條馬路，會先把房子蓋好，再將民眾遷進去住後，才開始拆除，我們這幾年一直以民主國家自居，此種作為叫做民主國家嗎？簡直比共產黨還共產黨？
　縣長李沃士指出，縣府反對這案子這樣處理方式，縣府從行政面積極爭取外，同時也建議循由監察院系統，陳述該案不符合行政程序。
　林金量指出，濕地的劃設應該考量住民的權益、尊重住民的意願，慈湖濕地化為國家級重要濕地，一百八十八公頃土地面積當中，縣府佔了百分之六十，而私有地則佔了將近三分之一，內政部沒有召開說明會，完全沒有考慮住民意願與權益。雖然濕地評定是由內政部營建署推薦，但金門國家公園管理處屬於內政部營建署，真正是金門國家公園來推薦的，又沒有好好與地方溝通說明、遵循鄉親的意願，鄉親的權益，縣府要儘量給予鄉親協助，透過立委楊應雄來爭取權益。
　縣長李沃士也強調，慈湖濕地範圍內，私有地範圍非常大，對鄉親權益影響很大，為了鄉親重要土地資源，縣府當然要協助爭取。
　議員楊永立表示，慈湖濕地的劃設，縣府如有早期劃的濕地範圍可以提供給中央看，如果未來要重新劃設，縣府要有擔當，金門國家公園欺負鄉親，矇騙中央政府，這是事實，縣府應該提出嚴正的抗議。打赤腳的農民辛苦種植的農作物被野鳥吃，國家公園還不准農民撲殺，養鳥讓遊客賞鳥，鳥吃飽了，但也不能讓百姓餓肚子，否則叫民眾情何以堪？
　楊永立也質疑所謂濕地鑑定小組沒有實際到場勘查，他舉例民眾的水池，一半被劃在濕地範圍內，讓民眾無所適從？他也呼籲縣府幫民眾解決問題，要勇敢說出來，為了鄉親權益，縣長如果帶隊抗議，鄉親也會跟著走。
　副議長許建中指出，縣府對於攸關民眾權益的事要積極來處理，如果權責屬於中央單位，應該請楊立委來協調中央相關部會，而行政部分，縣府循由行政管道來協助爭取，許多土地權益問題，該還給民眾，就要還給民眾，不要讓許多老人家還要辛苦地到議會來陳情，請求發聲。
　議員蔡水游表示，慈湖濕地當中，縣有地佔百分之六十，應該向國家公園收租金，而當中百姓的土地也要付錢。國家公園範圍內野鳥吃民眾土地上農作物，又不能殺，也應該向國家公園收取補償金，如果國家公園不要，就趕出金門。
　議員謝東龍認為縣府建設處在慈湖濕地案子上，積極度不夠，百姓有事，政府要給予保護，主動瞭解鄉親疾苦，縣府應該向中央強烈的抗議反對，因為濕地的劃定過程沒有尊重縣府與鄉親的意見。如果中央不尊重地方政府與鄉親，一味鴨霸作風，不排除發動公投把國家公園趕出金門，表達地方嚴正的態度與立場。
　議員唐麗輝說，金門好山好水都被劃入國家公園，最漂亮的景點都操控在別人手裡，縣府無能為力，誰來觀光？當初國軍撤退到金門，沒有土地，軍方佔據土地，撤退後變成國家公園的，把金門這些原住民當作什麼？鄉親不能容許這樣的行為，想要把國家公園趕出金門。而中央決定濕地土地範圍不尊重地方，縣府應該有所作為，並請楊立委邀內政部營建署來金門聽聽我們的看法。
　議員李誠智指出，內政部營建署公布慈湖濕地為國家級重要濕地，都沒有來金門開過公聽會或說明會，縣府可以先召開公聽會聽聽鄉親的聲音，再把意見反映給中央，如果邀請內政部官員來金門舉辦說明會，應該訂個期限與進度，儘速來進行。
　議員林孫全指出，金門有太多的地方被劃入國家公園範圍內，整個金門要怎麼開發，廈門海岸線的景觀規劃開發相當成功，金門受限於國家公園管轄範圍，許多海岸線開發動彈不得，國家公園應該大幅縮小範圍，才有助於金門整體的開發利用。
　議員周子傑直接請教縣長李沃士表態，如果連署將國家公園趕出金門，會不會簽名？他說，國家公園這幾年來一直把百姓權利放在國家公園範圍內，如果國家公園撤走後，縣府能力可以接收嗎？
　縣長李沃士說，必要時他一定會簽名；如果國家公園撤走，由縣府接管，財源上不是問題，至於人力，可以再補充。
　昨日大會主席議長王再生也徵詢在場議員做成二點決議，第一，本案未經程序召開說明會與公聽會，函請地方政府與民眾表達意見而任意公告，是不合法的。第二，本案送縣府專案與國家公園詳做檢討後重新公告（送內政部），以顧及民眾的權益，否則，請國家公園退出金門，以符合全體縣民的心聲。