福建金門地方法院昨日發布新聞稿，就有關該院103年度聲羈更（一）字第1號被告現任議員涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件裁定，在福建金門地方法院檢察署並未取得金門縣議會同意羈押被告，此一羈押障礙事由即未排除，依地方制度法第51條規定，金門地方法院自不得逕行諭知羈押被告，而應改採其它替代羈押之強制處分，爰依法駁回檢察官聲請，並諭知被告准以新臺幣100萬元具保，併限制住居及限制出境、出海。
新聞稿指出，福建金門地方法院103年度聲羈字第28號裁定羈押被告某現任議員，被告提起抗告，經福建高等法院金門分院於103年11月21日裁定撤銷原裁定，發回金門地方法院更為裁定。
　金門地方法院於昨(二十一)日審理時，認依被告供述、證人即共犯、證人即第一選區選舉權人之證述，足認被告涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項投票行賄罪罪嫌重大。又被告之供述與上開共犯及證人之證述，有重大出入與矛盾，有與其等勾串之虞，業已符合羈押之要件。
　惟因被告現擔任金門縣議員職務，金門縣議會於金門地方法院十一月二十一日開庭審理本案時，已自103年10月31日起至103年11月29日止，召開第五屆第10次定期會，依全卷資料，福建金門地方法院檢察署並未取得金門縣議會同意羈押被告，此一羈押障礙事由既未排除，依地方制度法第51條規定，本院自不得逕行諭知羈押被告，而應改採其它替代羈押之強制處分，爰依法駁回檢察官聲請，並諭知被告准以新臺幣100萬元具保，併限制住居及限制出境、出海。