有關廿三日出刊的海峽論壇報選舉戰報，針對金酒公司有諸多不實報導，為免鄉親受到有心人愚弄，金酒公司特發出新聞稿澄清說明，針對有實質惡意部份，也不排除和律師協商後提出誹謗告訴。
金酒表示，該報導二版「卯金刀」指稱：「目前金酒菸酒牌約16,000張，分屬8,000個家庭…以今年權利金跌至萬餘元而論，今年金門持有菸酒牌的家庭將較往年短收七萬元左右。」
金酒指出，上述的報導立論並不正確，根據金酒公司的統計，截至今年十月底止，批售卡數量有15,821張，每卡的權利金約13,000~15,000元，批售卡是以門牌作為申請依據，每個門牌只能申請一張，依縣府民政處的統計，目前金門共有三萬七千四百多戶，但戶數並不代表家庭，因為金門設籍拆戶的情形很普遍，一個家庭可能有好幾戶，所以除非前提是每一個家有二棟房子，否則不可能有所謂「分屬8,000個家庭」，每個家庭兩張批售卡，每卡可以分到35,000元，才有每個家庭短收70,000元，用推論數字來誤導鄉親其心態可議。
金酒表示，四年多前批售卡只有七千三百多張，當時權利金一度下降到只剩五千元左右，民國100年市場活絡，批售卡也才大幅增加，101年每張牌照的權利金高達五萬元，也才造成民眾搶著申請，權利金高的時候會暴增，當權利金下降，批售卡申請自然跟著減少，這是市場機制，並非可以人為操縱，事實上，一張批售卡好的時候一年批售酒品約32萬，差的時候約20萬，利潤就算一成，也只有2~3萬元，盤商還要獲利，怎可能付太高權利金？這是說不通的。
金酒表示，另針對超黨派聯盟執行長翁明志撰文「揭穿建縣百年政策賄選的真相」指稱「『頌壽酒』採購過程明顯違法，程序上有嚴重瑕疵，讓其他廠商質疑有洩密及綁標之嫌」的說法，金酒公司也澄清說，「頌壽酒」禮盒早在前年就開始開發，也自行設計LOGO，原本是準備要對外販售的，後來知道縣府方面有這個計畫要送給鄉親建縣百年紀念酒，所以才改變原先對外販售計畫，參與縣府的招標案，並不是事先知情，先訂製「頌壽酒」禮盒的包材，藉以排除其他廠商參與投標。
金酒指出，翁文更指稱「由於歷年的福利不斷減少，基層員工普遍表示不滿，為了安撫大家的情緒，據聞某高層指示金酒公司於今年10月31日，運作該公司工會以100年福利金向公司購買建百黑金剛一批免費送給員工每人2瓶」，也是道聽塗說，不負責任的說法。
金酒說，金酒公司福委會平均每位員工可分配福利費用：99年為新台幣25,990元；100年為新台幣46,603元；101年為新台幣55,196元；102年為新台幣43,848元；103年1月至10月為新台幣30,811元，實際分配給員工之福利價值：99年為新台幣22,280元；100年為新台幣32,328元；101年為新台幣45,972元；102年為新台幣47,158元；103年1月至10月為新台幣47,020元，所以金酒員工福利是穩健成長。
金酒表示，外界關切購買黑金剛2瓶贈予員工之資金及預算來源，係以金酒公司福委會100年度向縣府社會局及國稅局申請保留剩餘款新台幣5,329,952元之款項購買，本項保留款若103年底前未動支，將不能再保留，並得依法課徵所得稅。為使福委會100年度保留款符合稅法規定，必須於103年以前動支，避免被課徵所得稅，以維護金酒員工權益，福委會自今年6月起即積極規劃購買盈餘款贈酒品項，後經工會爭取並經公司同意後，福委會再依訂購程序購買黑金剛贈予員工。
金酒說，至於減少的只有伙食津貼一項，每月伙食補助費750元被取銷，是因98年3月審計部審計室以依法無據且未獲行政院人事行政局核定，經金酒公司再三向審計單位爭取未果，為彌補伙食費補助取消，另於100年端節起提高員工三節家戶配酒由兩打改為三打，伙食費補助一年9,000元，三打家戶配酒價值超過一萬元，實際換算沒有減少反而有增加。
此外，金酒表示，針對游鴻程在其部落格撰文「瑕疵28換陳高？奈ㄟ安呢？」說什麼台北幫被削權·新上任的接棒班子·上任後又「大相逕庭」把原先談好的方案推翻，瑕疵28全換陳高；金酒公司也反駁說，金酒公司99年5月19日上午和愛之味公司和解會議，游本人親自參加，做成十項換貨酒品，之後也完全依照那十項酒品挑選三項（包括陳高、典藏和十二任總統就職酒），當初陳高銷售並不好，金酒公司甚至勸諭愛之味公司審慎評估，以避免提供的品項又銷不出去，造成另一個銷售糾紛，這些會議紀錄都在·游不應以昨是今非，作事後諸葛之評論，一點職業道德都沒有。