針對「金湖市民綜合服務大樓」實質發展計畫，縣長陳福海除邀專家作專案簡報，也聽取相關局處首長提供寶貴意見。 （翁維智攝）

針對「金湖市民綜合服務大樓」實質發展計畫，縣長陳福海日前聽取日月辰顧問公司說明簡報，為免流於個人「武斷」，他也邀集相關局處首長集思廣益，陳福海說，好的規劃案，除可作為提昇市民幸福感的新標，也可幫城市找回榮耀，因此，他也希望與會同仁都能知無不言，不僅要激盪想法，也希望透過核心幕僚來定調，並把相關預算、內容來作聚焦和精算。
除了由廈門市旅遊局旅遊產業諮詢服務專家劉雲德教授對本案作專案報告，包括縣府參議翁自保、觀光處長李增財、副處長呂清福、文化局長呂坤和、教育處長李文良、建設處長許志忠、社會處長甯國平、民政處長王中聖，也在會中提出寶貴建言。
陳福海指出，這是個跨局處的案子，時間可能有點趕，他一直保持密切的關注，找大家一起來作「腦力激盪」，無非是希望能消除「盲點」，把SOP的建構流程訂清楚，同時抓住行動計畫推展軸心，用更務實和具體的態度來推動本案，讓縣民有感。
基本上，他也認為，大而不實不好，小而美、小而精才是我們想要的推案，至於放什麼東西、投資多少預算，也要有完整的勾勒，期待透過大家的集思廣益，帶入「里民活動中心2.0」的概念，要做就要做到最好，從可操之在我的部分先做，用最成功的推案，提供給各城鄉複製參考。
日月辰顧問公司在簡報中指出，本案定位為「金鑽之心-市民意識提昇與心靈連結的新地標。」也期待能為金湖地區打造一處兼具休閒及藝文生活、親子育樂、長青學苑、青創中心等多功能活動之核心場域。而藉由大家的「會診」與建議，日月辰會配合調整作後續的規劃，讓相關內容元素更美好。
縣府觀光處副處長呂清福表示，有關「金湖市民綜合服務大樓」實質發展計畫，本案有和時間賽跑的壓力，他建議土建和內裝可分程設計規劃，先把雛型確定，再求內容的精實，如此，應可縮短整個建案的期程。
文化局長呂坤和說，建築外觀的美感是很重要的一環，但在少子化的今天，有關樓高的規劃，他認為不宜蓋到8樓，而相關內容的設計，他也建議要朝客源在哪裡這個面向來思考，另在功能取向這個大前提上，他認為更應考量相關建置的需求量問題，如演藝廳的規劃，宜儘量避免資源的重疊和浪費。
教育處長李文良則就基地位置著墨，他說，本案構思滿好的，但若欲解決建案可能衍生的交通問題，他認為當前的基地位置並不優，是否可考慮往「郊區」挪移，讓金湖新地標更形凸顯。
對此，建設處長許志忠則持不同看法，他說，把基地位置擺在主要核心區，交通需求會少一點，若往郊區延伸，反而會讓交通需求更為複雜。而就樓層功能的規劃，他呼應文化局長呂坤和的想法，認為相關建置要考慮其衝突性，若資源重複浪費，最終可能會淪為「蚊子館」，落人口實。
社會處長甯國平也說，就人口考量，本案在樓高和規模上，確實可考慮限縮，唯在定位上，各鄉鎮的結構不同，如金城鎮的未來發展因與金寧鄉有密切的連動，他建議可從縣的高度作全盤規劃，至於金湖鎮，他認為可就功能取向作多元規劃，例如提供親子、婦女活動空間，建置K書中心，或將商場、美食導入。
民政處長王中聖表示，就東半島金湖綜合大樓的規劃，他認為新市里街道有個特色，就是基本輪廓都出來了，採B方案在現有規劃基地把舊建物拆掉重建，只要稍往後退縮，本案在相關街道的配置上就不致顯得擁擠，且由於基地鄰近學校，他也建議大樓規劃應以親子活動為主，逐層設計，當然樓高可再做討論，不一定要蓋到8樓。至於是否導入商場，他認為並不適宜，且易流於與民爭利之弊，把人潮引到週邊街道和商家消費，才是正道。
觀光處長李增財表示，本案是五鄉鎮五亮點之一，也是陳縣長很先進的發想，找大家來集思廣益，就是希望能導入「百貨公司」的概念，在金湖建構一處優質的活動空間，賣服務而不賣商品，因此，這棟「百貨公司」要裝什麼東西？需求量體有多大？都應做整體的規劃和考量。就他個人的觀點，托育和日照有必要放進去，另外圖書館可考慮與K書中心結合，定位和屬性也應做出區隔，其他如親子館、里民活動中心、演藝廳也都可以討論；至於有關量體的打造，他認為，這棟以服務新市里民為優先的建物，若納入多元性功能考量，其實蓋8樓並不為過，而就本身量體的規劃，他覺得週邊道路系統沒問題，倒是停車空間問題還是有檢討的必要。
參議翁自保表示，本案是否洽當，每個人都會有不同考量，就使用的便利性而言，他認為位置適中，當然，若為平衡東西半島資源，納入會議中心概念，把全島資源作整體串連，會是不錯的發想，基本上，也可就主題性、核心價值及功能界定等面向作通盤規劃，把需求提出，再交由專家規劃設計，應可在「小而精、小而美」這樣的架構下，凸顯出建案的價值。
陳福海最後表示，大而不當非好事，他也一直寄望團隊在激盪想法後，能在大概念中分細節，我們要的是取其精而非其大，只要大家都支持，他一定會秉持更宏觀的投資態度、用更撙節的投資成本，全力為縣民打造一處更人性化、更具多元功能的「亮點」活動中心。