縣府工務處日前於光前里辦公處召開說明會，說明設計原由及聽取地方建言，並決議有疑慮部份將暫停施作，其餘照常施工。（陳麗妤攝）

金門縣政府於高陽路執行道路整修工程，銜接光前溪及高陽路段之無名橋，為了金沙溪下游防洪，依照規劃設計，橋面最高須抬高2公尺，引起多位后水頭農民的不滿和疑惑，並憂心周邊農地耕作權益受損，進出田間之安全性，甚至農田有可能因此而淹水，經多位議員及金沙鎮公所反映下。縣府工務處日昨召開會議說明並聽取地方建言後決議，有影響部份會先暫緩，其餘前瞻計畫中之道路工程會照常。
縣府工務處在金沙鎮高陽路執行前瞻計畫金鑽進士道路工程，其中，位於高陽路接光前溪橋路段，近日多了一面水泥牆，引來附近農民的好奇。經詢問後才知道是配合整體金沙溪水系改善，修補原受損的無名橋地基和疏洪斷面等，無名橋設計至少須抬高2公尺。引起多位后水頭農民之反彈，並紛紛向鎮代表、議員及金沙鎮公所反映表達不滿。農民調侃，政府是本末倒置，為了修補橋面卻蓋了一座萬里長城；如此一來，周邊農作耕作原本進出之農路恐將失去作用，並且更憂心農地耕作權益受損，進出田間之安全性，甚至反而因此而造成淹水，盼能代為發聲。
為此，金門縣政府工務處日前假光前里辦公處召開「橋樑設計與農路銜接說明會」，由副處長黃儒新及規劃單位等到場說明設計原由也聽取地方之建言。多位農民以及議員王秀玉、李應文、董森堡，鎮代表馬自壯、蔡寶愛、里長黃文成等也出席。王秀玉、李應文、董森堡等紛紛發言就「無名橋」之設計提出質疑，也盼政府工程規劃不能悖離實際需求，不要為了消化預算而做，卻又影響農友權益。
從未淹水區域之無名橋為何要抬高2公尺，讓與會農友黃順達、陳經養、黃榮國、黃金山等紛紛於現場提出疑惑及不滿。農民表示，住了二、三十年從來沒遇過淹水；若是為了無名橋地基掏空確實該補強，但是現場水流不強，卻要抬高兩公尺的橋面讓溪水順利通過，十分令人不解。完工後更加嚴重影響農地之耕作，原來農業道路進出之危險以及整體景觀。
議員王秀玉也表示，在說明會前經現場會勘，或過去下大雨，幾乎無大水量。又整個金沙溪水系易淹水區是在下游金沙一、二、三橋，近期已有改善。此次施作之無名橋，從一個三孔箱涵的原橋，改為金沙一至三橋之設計，令人質疑。建議是否能不架高，朝直接平整銜現有道路（高粱路）施作。否則若提升2米，鄉親出入的安全性以及整個金沙都將會淹水。也建議政府機關在設計上確定要對地理環境更加了解，目前三個規劃中的計畫鄉親都無法接受，是否在改善方案未出爐前先停工，但其他與橋面路段無關之工程持續施作，並訂出改善時程，以合乎鄉親之需求。
李應文表示，就金沙整個易淹水區以及整理排水而言，政府欲在上游水量小的地方要將抬高橋2公尺，不知道設計用意為何？可以說是莫名其妙。農業是金沙最大的產業，兩邊農田連接道路要設計多長之緩衝坡度農民才能正常進場耕作，如此是否只會增加道路危險性系數。懷疑規劃公司到底有無到場實場在進行設計，建議要符合實際及農民之需求，而不要為了消化預算。
議員董森堡也於說明會中表達對該設計之質疑並指出，該工程高達近1億8000萬的工程款，設計費為3700多萬，但設計幾乎完全不符當地居民之需求，無名橋抬升2公尺，將造成當地7條農路完全失去功能，農民進出安全問題，而且南側農田恐會出現淹水狀況，令人懷疑根本未到現場實勘而是紙上作業。且規劃設計單位在施工之前卻未完全瞭解當地的水文環境、地理地貌，也未與居民溝通產業道路及私有地問題，且要求農民退耕1公尺農地，因而衍生土地糾紛等相關疑慮，實在很扯。建議未來在工程設計時應當廣集民意，並做好確實的基礎調查工作。也希望相關單位能考量農民之需求和建議，先行停工，待會勘說明工程狀況以及有改善方法後再行施作。
金沙鎮鎮長吳有家也表示，可以瞭解前瞻計畫有時間性和急迫性，也感謝縣府有誠意召開說明會，讓地方及農民能表達心聲。如果無名橋要提高2公尺，整個金沙溪水系，從陽明橋、無名橋、金沙橋到九女山出海口，所有河岸橋面全都要抬高2公尺，否則此橋就無意義。如抬高，不僅周邊農田、農路即失能，農友權益也將受損，未來金沙鎮應該超過4分之一會淹水。吳有家也說，建請縣府能夠採納農民、地方、民意代表的建議。也可以朝向鎮公所進行無名橋6改善一樣，修補橋面，加強清淤及後續維護，近兩年來都沒有問題。如此一來，也許工程會比較順利。
工務處副處長黃儒新，現場仔細聽聆每位農民及民代的意見，也解釋工程緣由及進度並指出，有關鄉親反映高陽路新建工程無名橋8抬升部份，該工程係依照99年治理規劃報告建議該無名橋需提高2米。對於鄉親反應對農地、進出安全、周邊景觀性等實際面之考量，確實不夠周祥，將會帶回做檢討，並將排水、景觀、安全面做進一步檢討後，再和鄉親做進一步說明。而針對無名橋工程有影響部份將暫緩施工。其餘不在無名橋內之其他前瞻計畫中工程會照常施作。