金門縣議員周子傑、洪成發、許玉昭、蔡水游、唐麗輝、張雲德、歐陽儀雄辦公室昨發出聯合新聞稿，回應日前議會總務主任出面說明聯名向台北高等行政法院及監察院具名舉發總預算審查不符程序一事。（本報資料照片）

　針對金門縣議會總務主任日前出面回應議會七位議員聯名向台北高等行政法院及監察院具名舉發總預算審查不符程序一事，副議長周子傑、議員洪成發、許玉昭、蔡水游、唐麗輝、張雲德、歐陽儀雄辦公室昨天發出聯合新聞稿明志，表示此次預算審議爭議一日不解，他們就會持續追蹤到底。
在周子傑等七位議員聯合新聞稿表示，本（三）月九日金門縣議會由總務主任出面，為違法亂紀的議長說項，言之鑿鑿地說：「議員職責是為人民看緊荷包、擔負監督縣政及為民把關」，這樣的主張當然是對的，但觀其言不如查其行。議長真的關心預算審議嗎？真的是在乎財政紀律嗎？真的是為鄉親喉舌嗎？吾輩身為代議士，也在第一線觀察議長這兩年的所作所為，難怪讓人有項莊舞劍，另有所圖之聯想。
聯合新聞稿指出，如果議長真的了解預算審議的重要性，為何連續兩年不按表操課於10-12月開始審議預算，而都要拖到隔年三月呢？縣政府的預算資料早就送進議會，遲遲不開會，很難不讓人聯想是希望透過壓縮審議程序，妨礙其他議員的職權行使，甚至再以「效率」之名，行「獨斷」之實。更不會出現將審查會中已被宣讀為「不通過」的提案，逕列入最終審查完成之預算案中、阻止部分議員發言、忽視議員同僚要求逐案審查之要求、未對議案進行表決即逕宣布通過、未確實清點人數等重大程序瑕疵。
聯合新聞稿表示，再者，如果議長真的在乎財政紀律，又怎會凍結中央的補助款，讓地方工程延宕，讓中央政府看輕金門，讓未來爭取經費更加困難呢？而如果財政紀律被議長奉為圭臬，又怎會要求編列數十億的預算，欲強行撥用公園用地蓋新議會大樓呢？從來沒聽說哪一本財政紀律的教科書可以推導出如此作為，財政紀律還沒見著，倒是地方對此議論有加，各種版本的耳語甚囂塵上。
周子傑等七位議員亦共同表示，110年度的縣府總預算審查，竟然在連議長及所有與會議員，都沒有會議資料的情況下，由議事人員宣讀後，就三讀通過。尤其當議長在主席台上，直接的發言表示，他手頭上也沒有相關的審查資料時，那麼背後撰擬相關刪減、凍結提案的人又是誰？誰是凌駕於全體議員之上，藏於幕後在下指導棋之始作俑者？金門縣議會的預算審查程序，在召開審議會議後，會由各小組進行分組審查，各小組召集人再於聯席審查會議上，進行各分組審議結果的報告，然而此次二、三讀會的審議結果，竟然全未出現於各分組審查意見中，且當議員同仁於讀會要求發言時，會議主席竟在無視中敲槌定案。此次的審查過程，毫無民主法治的精神，也是議員同仁提出異議的起因。
聯合新聞稿也表示，此次七位同僚共同提出聲明，不是希望製造議員間的對立或議會權能的割裂，議會及議員都是因為鄉親的託付而存在，大家都是鄉親的代言人，就不該有派系之分別。前段時間五鄉鎮長聯袂尋求議會針對鄉鎮之重大建設預算，給予解凍或支持乙事，見諸媒體報導，議長竟能乾綱獨斷的表示「隨時可以解凍」？然而議會係屬合議制、多數決，不是一人說凍就凍、說解就解，最終仍需全體議員同仁共同以多數決來做最終的決議。且吾等七席議員也從未聽說過，民眾對於諸如停車場改善計畫、大膽島觀光、后鱗射擊體驗館、圖書館等案有何不滿。怎麼能說擱置這些預算是為民喉舌呢？還請議長積極向鄉親解釋│不要這些建設到底是哪些人的主張。
周子傑等七位議員在聯合新聞稿表示，最令人納悶的是，此次出來解釋的竟是與本案並未相關之總務主任，身負法制及議事重任的議長洪允典、法制主任吳鎔銘及議事主任陳勵志，竟無消無息。是被檢舉後心虛，而不敢面對民主法治？還是自知對不起鄉親，不敢出來接受公評呢？