金湖鎮民代表會第十三屆第四次臨時會進行2023金湖海灘花蛤季系列活動成果報告。（辛亦姵攝）

金湖鎮民代表會召開第十三屆第四次臨時會，會中針對2023金湖海灘花蛤季系列活動提出質詢與檢討。主席蔡乃靖表示，針對代表所提諸多鄉鎮建設發展的意見，盼公所能重視並且參酌，一起為金湖發展來努力。
金湖鎮民代表會第十三屆第四次臨時會於金湖鎮民代表會議事堂召開，會議由代表會主席蔡乃靖主持，代表李秀華、陳秀卿、蔡建偉、張中法、林麗芬、陳威彰、林嘉森、李志鴻出席。由金湖鎮公所秘書陳書文（代理鎮長）、民政課長陳志衡、建設課長陳樂融、社會課許雪芳（代理）、觀光課長陳雲龍、環保課長李博豪、行政課長洪國慶（代理）、人事翁慶隆、主計林雪菁各課室主管列席，接受代表質詢。
鎮代會主席蔡乃靖指出，這份報告書的活動檢討與分析共投入了450萬元的經費，然而，對於活動檢討與分析的文字內容，僅不到200字，這意味著每一個字的書寫成本高達2萬元。蔡主席建議觀光課可以參考縣府的檢討報告書，以更有效地管理資源並提高報告書的內容價值。
蔡建偉代表表示，回顧2014年的情況，當時粉絲頁的按讚數大約只有1千多人。然而，最近幾次的宣傳活動中，無論是統包或委外，參與人數都只有100多、200多、300多人，這樣的成果值得花費四、五百萬嗎？2014年金湖鎮公所一半自行進行宣傳，一半委外，但宣傳效果似乎比現在的統包方式更好。那統包的意義是什麼？或許應該重新考慮，並節省開支。以前曾請專業人員來打造吸引人的旅遊景點，例如用金門特色的藝術沙雕，並成功吸引遊客拍照打卡駐足。然而，經過這次統一發包的狀態，看起來現在的做法似乎是退步了，若統包出去並沒有達到預期效果，建議鎮公所撙節經費，把錢花在有效益的地方上。
代表陳秀卿在質詢時強調，辦好一個活動並不容易，但必須付出誠意和用心。她了解大家都在認真參與，但如同蔡建偉代表所提到的，關鍵在於這些活動是否達到經濟效益。她提出關於在機場開記者會、快閃活動以及插旗子等問題，她認為這些方式是否有效仍有待商榷，可能選擇的地點有些不當。她舉例，前鎮長蔡西湖會配合觀光處長官到台灣舉辦記者會，這樣至少可以獲得台灣的宣傳，並在電視上播出。她認為鎮公所承辦單位不能草率對待這些活動，似乎只是應付了事一樣。她指出，像其他鄉鎮一樣，金沙有風獅爺，烈嶼有芋頭，他們會與觀光處合作參加台灣的旅展。她建議觀光課可以比照辦理。此外，她提到飛機的表現和遊客數據可能不太準確，因為今年有老兵參加旅展，應該考慮如何宣傳這些活動，並讓觀光課與觀光處一同到那邊舉辦記者會和快閃活動，因為那邊的散客較多。她強調，若要努力達到像澎湖那樣的水平，儘管可能還需要一些時間和努力。當務之急應是需要訂出適當的時間和地點，這樣人們就能立刻提起興趣訂購機票。鎮公所必須全力以赴，並思考如何推動金門和金湖的整體經濟，這才是最重要的，重點不應該只侷限於金門本島，而是要提升整體地區的活力。
代表陳秀卿提出建議，旗子的擺放亂七八糟，難以理解各個活動的內容。她建議至少在各個鄉鎮設置一個大型看板，每個看板展示一個鄉鎮的活動資訊，放置一個月，這樣人們就能了解你要辦什麼，並知道日期。
代表李志鴻提到，對於預期目標和結果的核對非常重要。他強調，統包公司承擔了預期目標的實現，因此他們應當提供關於每項目標的具體分析和達成過程，特別是在450萬元預算的使用方面。預期目標和發包出去的450萬元預算應當是相關的，但報告中並未清晰呈現預期目標，也未指出是否達到預期目標，或者哪些達到、哪些未達。這是否反映了觀光活動發包中存在的問題？這必須了解廠商的成果，以確保他們是否達到了預期目標，這樣才能建立審核標準。李志鴻表示，在報告中提到預計吸引2萬人參加活動，但缺少說明如何估算這個數字。舉例說，在某一天的演唱會結束時，他與警察局討論交通疏導問題，發現現場實際參加的人數只有約1200人，而非預期的2萬人。因此，他質疑2萬人的估算基礎在哪裡？何況活動現場容納不下3千人。觀光課應要求統包廠商提供更多關於參加人數的來源和數據。最後，450萬元預算的使用情況，廠商應提供明細，以便讓鄉親了解這筆預算的具體支出情況。如果活動無法達到預期目標，建議不要繼續舉辦，並建議將資金用於其他活動，例如親子活動，以提高幼兒、長者和年輕人的快樂度。