金湖鎮代會臨時會昨日進行2024金湖年貨大街活動成果報告。 （楊水詠攝）

金湖鎮代會臨時會昨日進行2024金湖年貨大街活動成果報告，多位鎮民代表提出質詢。 （楊水詠攝）

金湖鎮代會臨時會昨日進行2024金湖年貨大街活動成果報告，多位鎮民代表提出質詢。 （楊水詠攝）

金湖鎮鎮民代表會第十三屆第六次臨時會在昨日第一會次議程，金湖鎮長陳文顧率公所各課室主管做二○二四金湖年貨大街活動成果報告及備詢，與會鎮代表分別針對年貨大街名稱、人潮、年貨和活動內容的各項議題提出質詢，以及未來發展觀光市集規劃和方向，鎮代表除提出興革與建議並寄予厚望，希望金湖能成為觀光夜市重鎮，帶動地方觀光與經濟的繁榮。
在金湖鎮公所的二○二四金湖年貨大街活動成果報告總結指出，年貨大街與金湖觀光市集兩者皆為試辦性質之市集，提供未來長期舉辦夜市之經驗，經兩次活動後，就目前人流數與消費規模，難以長期支撐市集，需適當降低頻度、完成硬體設施建設、擴大規模舉辦，並加以廣告宣傳，希冀在未來創造出金湖鎮成為金門夜間逛街的地方。
代表林麗芬質詢時，她對公所辦理年貨大街說一聲「你們辛苦了」，當初只是一個「文字」的問題，引發外界的評判，也是始料未及，未來公所要改善，年貨大街一定要有年貨；至於後續的觀光市集就獲得鄉親的好評，辦好需要鼓勵，但也不要一味的苛責。
代表蔡建偉表示，年貨大街初次舉辦，大家都認為「名稱」有問題，但在活動過程中，公所應多加審核，不管是攤位或其他活動。同時，他認為年貨大街攤位商品售價較高，應與台灣夜市或市價相符，希望公所在價格上做好把關，以維消費者的權益。
代表陳威彰則表示，年貨大街真的受到大家批判，主要是年貨太少，但觀光市集與年貨大街成效差異滿大的，他認為要引進人潮，是否應評估有遊樂的相關設施及活動，才會吸引大人帶小孩一起逛市集的觀光和經濟效益。
陳威彰指出，在觀光市集期間有發生兩起交通意外事故，他建議應做好交通動線規劃與管制，才不會造成通行與停車的相關問題。
代表李志鴻質詢時說，他認為年貨大街「標題錯誤」且與活動不符，不是滾動式檢討，而是標題與活動內容相符合，才是重要的課題。同時，他認為辦問卷問十二歲以下兒童，是不妥的做法，應該更嚴謹的去辦理問卷，才能真實反映民眾對於年貨大街和市集的滿意度。
李志鴻表示，年貨大街報告提到要提前三個月規劃，攤商才能進來，如此明年是否要繼續舉辦？還是明年要辦的更好？同時，他問金湖鎮長陳文顧為此次活動打幾分？陳文顧答詢：「一半一半」，不及格，主要原因是沒有人潮。但，李志鴻認為不是沒有人潮，人潮是可以創造的，可導入一連串活動，更應該與在地市場結合，才能對金湖發展觀光與經濟有幫助。
代表林嘉森指出，大家都說年貨大街歸於人潮太少的關係，但此次試辦主要是為金湖鎮發展觀光夜市做評估；依其報告總結，對於未來辦年貨大街或觀光市集有沒有幫助？同時，他認為觀光夜市是商業型態的活動，應由觀光夜市成立管委會去招商，並找出適合金門的觀光夜市模式，以及借鏡台灣夜市經驗，始對金湖鎮發展觀光夜市有幫助。
代表李秀華質詢表示，年貨大街的舉辦，讓媒體聚焦金湖，並到台灣參訪夜市，是否有思考未來要如何做？至於人少的問題，又該如何去克服？金門縣總人口數有十四萬多人，觀光夜市落在金湖，不僅是金湖地區而已，是整個金門縣的觀光夜市，應該去想辦法吸引人潮，不能全歸於人太少的問題。
代表張中法表示，他曾於大陸做過夜市，鄉下夜市是有區域性的問題，需與業者溝通運輸和價格的問題，畢竟金門不像台灣開車就可到的地方，做觀光夜市是有困難點，並認為配合消費券發放，才能促進觀光夜市買氣。同時，他指出要找人及找方法，彙集代表及各界意見，以做為辦理年貨大街或觀光夜市參考。
另，金湖鎮代會臨時會昨日完成審議「金門縣金湖鎮民代表會組織自治條例修正」案的第一、第二讀會，主要修正內容重點：一、金門縣金湖鎮民代表會代表辭職或死亡提報程序（修正條文第五條）；二、金門縣金湖鎮民代表代表會主席因故不能執行職務代理規定（修正條文第十二條）；三、金門縣金湖鎮民代表主席、副主席出缺補選規定（修正文第十四條）；四、金門縣金湖鎮民代表會會議之公開方式（修正條文第二十一條），並將於今（6）日進行第三讀會議程。