金門地區由於地理環境限制，水庫集水區同時也是民眾的生活區與農牧區，天生無法像台灣各水庫一般，擁有保育管制良好、廣袤森林涵養的集水區。近年來，在水廠相關人員的努力下，水質受檢合格率已達98％以上。水質提升了，但供水量據縣府估計，至民國100年將無法滿足所需，也因此才有自大陸引水之議。
該案雖經過經濟部、交通部及相關部會多次研商，亦陳報行政院，惟政院認為除縣府所提之大陸引水案之外，「其他方案（如新加坡等缺水國家或地區所採解決辦法）亦應加以考慮」。這也是日前馬總統來金「競選」時，對引水案說出要金門人考慮比照新加坡喝「新生水」的由來。
事實上，新加坡之所以開發「新生水」，主要是進口水源來自馬來西亞，星國背負了強大的原水水價調漲壓力，甚至視水為「戰略物資」。目前新加坡有超過二分之一的原水仍然來自湖庫，且根據經濟部水利署一項研究報告指出，新加坡早期開發的兩座新生水廠，供應量約8萬CMD，且將近九成的新生水主要供應工業及建築物冷卻水塔用水，其餘則送至水庫，與其他水源混合後，間接成為民生用水。目前星島已有四座類似的新生水廠，其中2007年落成啟用的第四廠號稱全球第二大，東南亞第一大，供應量可達14.8萬CMD。
我們能理解，水資源開發原本就不宜將雞蛋放在同個籃子裡，也贊同過去中央政府在金門投資、開發海水淡化廠的努力，然而，我們必須強調，既然不宜「孤注一擲」，政院亦不宜以其他「特殊考量」，排除了向大陸引水的構想，倘若要比較新加坡經驗，就應該特別注意星島在研發高級淨水技術的努力，以及配合新生水計畫所必須相對付出的高昂處理與配水成本，同時更應注意離島居民的心理感受，何以一項從不曾在台灣做過任何試驗的「新技術」，卻要拿到金門來做「試驗」？如果能廣受歡迎，何以台灣地區又不加以廣泛推廣與應用？此外，金門已有數座污水處理廠，已將生活污水回收處理再利用。未來是否還有可能全面回收比照新加坡生產「再生水」？最重要的，目前國內法令似未允許將污水回收處理後作為民生飲水，馬總統這種突破法令限制的「先試先行」，是否能受到離島居民的歡迎？
我們必須嚴肅地向馬總統及其所屬之行政團隊提出呼籲，金門水資源原本「先天不良、後天失調」，現在後天環境經多年努力已有大幅提昇，惟原水水質不佳與持續惡化情形，已到了不容忽視的程度，縣府推動自大陸引水，並無太多的政治考量，純粹從民生、人道、健康與永續等立場出發，希望多元開發原水來源，提升金門民眾的生活「水準」。馬團隊著實不必「過慮」。
從馬總統與政院的回應可以探知，「多元開發」是政府的政策方向，既然如此，我們認為合理的政策配當應該是，由中央儘早核定引水計畫，並劃出一道「安全線」，在一定比例之下向大陸購買原水；此外，既然中央有心推動「試驗」，甚且有些「不計成本」的意味，我們認為，政院應即刻投注龐大且足夠之經費在金門進行高級淨水試驗，不必從「生活污水」下手，只要能將金門的湖庫水「淨化」至可以直接生飲的地步，全面抽換管線，推動自來水生飲，相信這種「先試先行」，才是真正深得民心又切合實際，具突破性與前瞻性的構想，至盼馬團隊能儘早勇敢地踏出這一步，則金門黎民百姓有福矣！