報載：立法委員邱毅公開爆料，指稱某政治人物利用特權為其家人申建農舍變豪宅，正因各屬不同政黨，頓時一樁僅涉違章或違法之個人建築問題，竟然成為熱門「政治」話題，迄今餘波盪漾，仍在持續延燒，難怪有人感嘆，每逢選舉到來，善良平民百姓，六根不得清靜，社會安寧也受影響。
持平而論，「農舍」或「豪宅」，明顯有別，依據現行法令規範，農舍之申建，必須具有農民身分，無悖農用原則，不可含混。雖就申建作業而言，其與一般民間住宅建築無異，都需合格設計師設計，然其面積與造型，則應符合規定標準，同樣要循行政程序送件，報請隸屬縣市政府核准，完成此等手續，始得鳩工興建。捨此，任意加大、超高或造型變更，增添景觀設置，將會構成違章或違法，必須接受依法秉公處理，舉國皆然，一體適用，弗論政治人物或平民百姓，都在規範之內，不許有特權與例外「農舍變豪宅」。
農舍變豪宅，倘若指證事實並無錯誤，則擁有者有違章或違法之虞。換言之，有無違章或違法之事實，業主心知肚明，政府主管機關無由置身事外，不聞不問，任其自然發展，所謂不告不理，既係公開檢舉，唯有公事公辦，回歸制度，有則改之，無則嘉勉，俾符公平正義，而正視聽。
有云：「公理愈辯愈明」。對於違章或違法建築之取締與處理，現行法令有載，大致分為「限期改善」報驗與「限期拆除」結案，必要時則由公權力介入依法強制執行，但憑現場會勘，確認無訛後，詳細作成紀錄以為處理依據，此外任何強詞奪理與巧辯，改變不了既存之事實，縱使硬拗有術，掩蓋不了應負之責任與效果。何況眾目睽睽，真的假不了，是非對錯，騙不了人，當然也不容隨意誣陷，無中生有，否則，難免刑責加身。此事一翻兩瞪眼，應該面對現實，就事論事，方屬正途。
再以邱毅指稱「農舍變豪宅」事件為例，倘若已經勘察確定係屬違章建築，則應依照法令改善或拆除，如有涉及違法，則應移送法辦。此期間新聞頻頻報導，業主願意全部捐作公益事業之用，此舉社會輿論反應兩極，因為法令明文規定：「農舍」必須「農用」，捐贈是否有助平息爭議，亦復見仁見智。
這場「農舍」風暴，實際只是「法、理、情」之辯，一言以蔽之，也是「守法」與「不守法」，「認真執法」、「怠惰執法」問題。
守法最自由，明理最可貴。凡吾公僕，守法最重要，身為政治人物，更應以身示範。凡是公僕與政治人物，都該依法辦事，公私分明，如果守法態度偏差，種下始因，那執法態度不認真，便會成為「惡果」。再就「農舍變豪宅」事件來看，縱然業主有違法令規範在先，任何後果都該概括承受，反觀政府公部門伊始則未克盡職責，諸如並未嚴予審核、勘察與查報，依法行政，不無廢弛職務之嫌，值此政府決心加強匡正政風，澄清吏治之際，實應責成主管機關派員深入調查，該懲要懲，該罰要罰，俾正紀綱，而杜來茲。
人正則剛，心正則平，理正則暢。至盼公僕與政治人物應深自反省。