經濟部自從前年將金門縣烏坵鄉（小坵村）公告為台電低放射性廢棄物最終處置的場址後，立刻引發烏坵鄉親與金門縣朝野一致反彈，經過兩年，經濟部與台電公司低放選址公投專案人員，持續不斷赴烏坵與金門進行遊說與溝通下，未來金門縣鄉親勢必面臨一場「天人交戰」的民主公投洗禮，無論公投結果如何，其後續影響必然深遠。
從全國能源有效運用配置的角度，台灣只要持續依賴核能發電，就必然有核能廢料最終後端儲放問題，這是全世界運用核能發電國家所共同面對最難解決、最棘手的問題，這也是國際間主張「非核家園」重要理由。台灣地小人稠，缺乏天然資源，為求經濟發展維持國際競爭力並降低發電成本，核能發電已佔全部發電量20%，後端營運基金累積超過二千億元，核一、二、三廠核能廢料多年積累，最終處置廢料早已為我國急迫要解決的問題，加上多年來我國推動外銷核廢料計畫始終未有進展，只好又回過頭來在國境內覓址存放。
但台灣經濟能源發展的「歷史共業」絕不能僅憑「專家選址」，就交由台東縣達仁鄉（南田村）及金門縣烏坵鄉（小坵村）等偏遠地區來承擔，至少必須要有完整優渥的補償回饋方案配套，充分的溝通說明，再交由金門縣民、台東縣民公民投票，依法定程序逐步推動。先不論台電補償回饋地方如何優渥誘人，這選址公投程序規劃如何周延。站在金門鄉親的角度，仍有許多道德風險必須面對，包括地理空間與影響永續性等正當性問題，必須加以面對。
從地理範圍的空間正當性，以及決定後的影響永久性而言，烏坵距離金門非常遙遠（約七十二海里），烏坵設置儲存場，因為沒有直接的交通工具，且有申請核准的管治措施，金門鄉親也沒有幾個人到過烏坵，但因行政區域上烏坵鄉目前是由金門縣所代管，所以縣政府照顧烏坵鄉民是責無旁貸的，至少不能給予幸福，也不能坐視他們遭殃。亦即我們住在金門本島的人有何正當性，可以決定遙遠離島烏坵的永久未來，甚至因台電承諾可以嘉惠金門本島，基於利益而犧牲離島烏坵呢？試想，如果本島可以任意決定離島的永久未來，金門本島可以憑藉多數人口決定離島少數民眾的未來，那將來台灣2300萬人是否也可以基於台灣本島多數民眾利益，來犧牲金門離島民眾的權益？
原本基於考量兩岸關係複雜因素，經濟部的選址作業並非是選擇離大陸極為鄰近的烏坵島，而是規劃「澎湖縣望安鄉」，而澎湖縣政府就是基於行使公投正當性與發展觀光永續發展的考量，硬是依照「文化資產保護法」規定，將望安鄉東吉嶼納入「自然保留區」，逼迫經濟部審查委員不得不另尋他處，順利脫離難以抉擇的公投困境。
金門已來不及複製的澎湖經驗，面對經濟部與台電的如意算盤，包括1.認為金門本島與烏坵離島距離遙遠、相互聯結弱，2.金門向來積極配合中央政策，3.台電地方回饋金十分誘人，基於以上將積極規劃烏坵成為最適合存放核廢料場址。因此，站在金門角度如何面對烏坵未來，除了尊重民主機制，金門本島都應作為烏坵離島最堅強的權益捍衛者，金門鄉親向來有情有義著稱，對於烏坵前景與未來幸福更應情義相挺，一切以烏坵人權益為基準出發，做出「本島力挺離島」典範，感動台灣，垂範於世。