報載：立法院本會期通過會計法部分條文修正，惟因傖促將事，失之於慎，忙中有錯，條文又漏了一個「教」字，以致造成大學教授因具領研究費支用不當未除罪，反之以公款喝花酒之民代竟可消遙法外，頓時社會群起撻伐，直指立法院：烏龍協商，烏龍修法。證諸「緊行嘸好腳步」，終又回到原點。
無可諱言，此次立法院修法，伊始則未慎思，媒體報導，名嘴論述甚詳，社會大眾，由外看內，一清二楚。傑作出自立法院，源自部分少數立法委員，不必再作任何解釋，問題出在立法院，有立法委員不負責任，為提案人連署，各個政黨協商同意，白紙黑字，共同演出這場「爛戲」。
有云：解鈴還須繫鈴人，誰人做錯誰人當。竟有特定名嘴偏頗論述，事事牽拖總統馬英九。政府再三公開宣示清廉執政。祗要貪污有據，不論身分如何，職位高低，一律依法處理，竟而概予抹殺，以偏概全，就法論法，有欠客觀公允。
茲此依法解決問題至為重要。因而各個政黨勿忘痛切深思反省，亡羊補牢之外，更應保證不再造次。須知民意似流水，可以載舟，也可覆舟。社會所謂之「密室政治、因人設事」等等流言蜚語，不可充耳不聞，修法修成這樣，指責聲浪不斷，形成相同犯罪行為，因不同身分、時間而面臨不同法律效果，讓弱勢人民處於不利地位，有違憲法平等原則，更嚴重背離人民法律感情。
立法委員身受全民付託，理應將攸關國計民生重大法案之審查，列為優先要務，畢竟會計法修與不修，非是當務之急。國內有位專攻會計學者就曾公開表示：舉凡涉及貪污事務，應就貪污治罪條例進行檢討修正才對。會計法乃是規範會計行為，會計法之修法，適用之範圍，正當性顯有不足。
再說：法律為治國之基石，保障人權民主自由之準繩。不管立法或修法，都應慎重其事，該修才修，應廢即廢。需以「穩定、久安」為主。凡此即是立法之精神，核心之價值。捨此有如廢紙，毫無作用。會計法之修正，卻是背道而馳，不切實際，失卻準頭，難以使人心悅誠服，如此社會必亂無疑。
又此次會計法之修正，與一般民眾之生命、財產與生活尚無直接關聯，何以非要急急如令，而要勞動立委們挑燈夜戰，匆匆忙忙，趕在某一時空進行，如同趕路赴約一般，急在本會期予以完成。究是為「公」抑或徇「私」，有無其他因素？提案人心知肚明，予以附和連署者，不無公私不分，蓋以修法事關重大，如果摻什私情在內，不惟與政府清廉政策有悖，亦且修法部分可以溯及既往，削足適屣，也就難免引起紛爭，而有不平之鳴。
何況修法程序，法有明文，從提案連署、送案、而到排入議程，步步馬虎不得，況且修正之條文重點，須經連署人、審查會、政黨協商、列入議程討論，其間流程，過目者眾，又須獲得各個政黨黨鞭一致認同簽字，乃至審議順利通過，竟又漏掉一個「教」字，草率至此，如同兒戲，不知如何面對選民，又將國計民生與社會安定、安全置於何地？
總統馬英九勇於負起責任，要求行政院提出覆議過關，證諸清廉執政決心堅定不變。然而，惡法亦法，不惟浪費國家大量資源，傷害已經造成，付出代價實在太大。如今回到原點，讓政治歸政治，司法歸司法，不失為正本清源之道。
國家行政組織，設有五院，立法院乃「五權分立」不可或缺者，立法委員其與鄉鎮之民意代表，同屬經由民選產生，為民服務，為民喉舌，尤以立法委員擁有立法修法與政府施政預算審查之大權，位高權重，除休會外，議程冗長，開議期間，政府文武百官都要到場排排坐，聽命備詢作答，好不威風。但願經由此次「烏龍修法」之教訓，喚起為民喉舌與為民公僕者，克盡職志，毋負眾望。國步維艱，最忌有「私」。唯有大家行正走穩，一齊打拚，利國利民，利人利己，不知以為然乎！