去年「三一八學運」以來，台灣社會與政治情勢丕變，政治上最為顯著的莫過於地方選舉牽動的藍綠政治板塊挪移，是次選舉，在野的民進黨大勝、執政的國民黨慘敗，就連金馬澎三島縣也告變天，民心思變，可見一般。
其實，依學運以來的社會氛圍，兩黨地方執政消長本在預期之中，更值得關注的趨勢反而是公民積極參與政治的現象，甫結束的地方選舉，就有不少人高舉自主公民、不同於藍綠的旗幟投入，選後的組黨風潮更是方興未艾、蔚為風潮，這對參與政治若非善類，就是別有所圖的負面社會印象，毋寧是極大的顛覆。
不知道是否受公民踴躍組黨的影響，近來也有關心金門前途的朋友，號召海內外金門人組織一個以金門為名的「金門黨」，以期根本解決金門面臨的各種問題。
先不論「金門黨」是否可行？是否真正有助於解決金門面臨的問題，可以確定，之所以有組織金門黨的呼聲，反映的是金門人不滿由國、民兩黨主導的政治體制，以及由兩大黨掌握的國家資源分配方式。
誠如所見，朝野雖然在統獨意識形態上有所不同，但對金馬離島的政策思維卻有高度共同性，質言之，朝野政客不僅每每站在台灣主體性的立場看待離島問題，言行作為更處處顯露敵意。
以目前進度持續落後的金門大橋為例，從民國99年2月25日行政院會通過大橋興建案始，民進黨內諸要角就同聲反對，時而可見「馬政府為了小金門五千人，耗資57億元興建金門大橋，不符合經濟效益」、「金門大橋是馬英九終極統一的必需品」、「台灣、中國之間有大三通直航，建橋經濟效益不高」、「金門大橋讓過去構築金門防禦工事的辛苦白流，讓中國軍隊長驅直入」、「金門是國防重地，此案有國安疑慮」等惡質說法。
特定綠營政治人物對金門的敵意，固然讓人不可思議，但其對金門的傷害，恐怕還比不上準備惡修「所得稅法」的馬政府。
媒體報導，財政部擬配合監察委員馬秀如的調查，將公營企業盈餘捐贈給政府的比率下修至10％為限，這對仰賴金酒盈餘甚鉅的金門縣政府，無疑是難以挽救的災難，縣府預估，一旦修正通過，預估今年就將短收近11億元，嚴重影響金門的建設發展。
實在難以置信，政府不積極扶助離島建設也就算了，竟還想方設法與離島搶錢，殊不知，金酒每年已上繳中央30、40多億元的菸酒稅，縣府又額外負擔許多原屬中央職權的事項，以中央重大建設「金門大橋」來說，縣府即自行提撥48億元建橋基金，再加上縣府對金門醫院、國立金門大學、國立金門高中、高職的挹注，自民國91年迄今，縣府自編支援中央建設的經費已逾123億元，額度遠高於金酒捐贈節稅的88億，馬政府怎麼好意思再從金門搶錢？
也難怪會有金門黨的倡議了，如果兩黨主其事者，不改其大台灣主義心態，長此以往，未來就算有人主張金門獨立，恐怕也在情理之中。
可以持續關注的是，面對如雨後春筍的第三勢力，兩大黨不約而同釋出可以在艱困選區禮讓小黨的善意，那麼，面對金門人的不滿情緒，面對組織「金門黨」的呼籲，兩黨主其事者又會怎麼回應呢？