金門將於7月17日至19日起發放全台唯一的「1+1振興券」，符合資格的金門民眾可以新台幣2000元換取價值4000元的票券，振興券不可換現、不得找零、不得儲值，在金門地區有公司登記或商業登記全部實體商店都可消費使用，期望藉此帶來經濟加乘效果，創造消費產值。楊縣長強調，這項振興券的發放是金門民眾在領取中央「振興三倍券」之外，縣府再加碼發放「1+1振興券」，讓鄉親等於獲得雙重優惠，這是金門全台唯一，獨步全國的惠民措施。
事實上，最早提出振興券的，應該就是金門。早在疫情爆發初期的2月25日，楊縣長便召開記者會表示，針對疫情過後刺激消費部分，縣府有一系列作法，初步是以「振興券」發行來帶動系列的刺激消費；振興券的概念非常簡單，透過民眾購買一定金額的振興券，政府加碼同等金額的振興券，達到加乘的效果，主要是針對地區的傳統商家跟中小型商家的振興券，以一加一等於二的概念，以刺激地區整體市場消費經濟；以金門設籍人口14萬，「振興券」預算編列最上限約編列到3.5億，民眾購買「振興券」，政府加碼就會達到超過7億消費效果，在加上帶動周邊產業，就會超過10億的市場經濟流動。中央的振興券版本則一直到6月2日，行政院方正式宣布振興券相關政策；內容是民眾需以1000元現金換3000元振興券，可事先透過郵局等管道取得實體及電子券，自暑假開始消費到年底，實體券包括500元券4張、200元券5張，預算規模近500億元。蘇貞昌院長並宣布，振興券定名為「三倍券」，因為1千元現金可換3千元振興券，並採「三好一最」原則，好領、好用、好刺激、最溫暖。
事實上，不管方案是誰先提的，最終還是「有效」最重要，至於如何判斷有效，則可以考慮「乘數效果」。經濟學家薩慕爾遜曾提出「乘數及加速理論」，他認為當自發性需求項目的支出增加，將透過乘數效果使得所得呈倍數增加，而此所得的變動亦將進一步使得投資增加，而投資的增加亦會進一步透過乘數效果使所得增加；總需求擴張（乘數效果）→所得增加（加速效果）→投資增加（乘數效果）→所得續增（加速效果）→投資再增加→……。相反的，當自發性需求項目的支出減少，則亦會在乘數與加速的作用下，而趨於蕭條。事實上，類似的政府干預手段，主要的目的都在糾正自由市場下的「市場失靈」，促進人民的普遍福利，然而，政府應該干預到什麼程度，有否有效的監管機制，如何保證創造預期效益，卻都是值得深思的問題。
一般以為，振興券要達到最好效果，就要將替代效果降到最低，乘數效果拉到最高，但替代效果卻很難避免；例如用振興券去買日用品，將原本要拿去買日用品的現金存下來，這就是替代效果，如果能讓振興券集中用在紓困產業，或平素不會去消費的品項，才會有振興產業的效果，另外，政府還應該設法放大乘數效果，例如讓振興券有二度，甚至是三度消費的機會及可能，提高倍增效果。
當然，理論容易理解，執行上一定還會有千奇百怪的問題。在我們的理解，紓困、振興本來就是兩碼事，政府發的錢一樣是人民的血汗錢，與其將其當成艱困時期的小確幸，不如想想怎麼善用它創造最大的消費價值，真正的刺激整體市場消費經濟。