報載，金門縣府會達成共識，決定將原本縣府規劃的3+3紓困金加振興券，加碼為每位縣民普發紓困金新台幣5000元，視疫情狀況再發振興券3000元，預估預算11億餘元。
據了解，縣府規劃分2階段執行，在防疫2級警戒解除前，先發放現金紓困金，2級警戒解除後再發放振興券，活絡地方產業的措施；但本次振興券有別於去年7月「現金2000元兌換4000元」的「1+1振興券」，沒有「自付額」，也就是說每一位縣民至少可以實領到8000元。針對生活陷入困境的中低收入戶則核發每人現金6000元津貼；另外爭取600名安心即時上工名額，提供工作機會，以及減稅、減租，成立產業紓困辦公室；同時加碼非自願離職的勞工子女就讀私立大專院校助學補助，除中央補助外，金門縣最高再補助1萬1800元，還有以訓代賑、線上職訓等，幫助生活遇到困難的鄉親撐過去。消息一出，讓台灣本島民眾十分羨慕，肯定金門真是福利大縣、幸福島。
與此同時，中央也在規劃全國性的經濟振興方案；目前知曉的版本為「振興五倍券」。行政院規劃採用1000元換5000元的「振興五倍券」方案，實體券與數位券同步發行，最快9月推出。據報導，振興五倍券將參考去年振興三倍券作法，餐飲、夜市、百貨、零售、觀光、旅宿、藝文展演等行業都可適用，採實體券與數位券併行，數位券包含信用卡、行動支付和電子票證。目前朝野政黨最大的歧異就是為何不直接普發現金？當然，道理也很簡單，雖然發行振興券必然有較高的行政成本，據聞光是印製、系統開發就要花10億元，但至少有限時消費的效果，短時間對經濟也會有一定的幫助，反之，現金就沒有這樣的效果。但也有人認為，現金流通最方便，就算民眾把現金存起來，進行長期性的投資或例行性的消費，也是生活理財必要環節，對經濟發展一樣有所助益，何況發行消費券本就難以和例行性消費脫鉤。以上所言，俱有其根據，但如能像本縣一樣先發現金（救急），再發振興券（紓困），似乎最能兩者兼顧，雖然對一般民眾而言，紓困振興金額可能只是形式上的「小確幸」而已，但對收益已然低到谷底的個人或商家而言，卻猶如「救命稻草」。
至於振興券為什麼要紙本和數位併行，通說是台灣尚有多數民眾不習慣或不會使用電子支付，例如去年行政院就提供了信用卡、行動支付的數位振興券，但根據審計部調查顯示，數位券僅181萬餘人領取，換言之，超過九成民眾，選擇紙本券，捨數位券不用。反觀香港，統採電子消費券，直接將電子消費券匯入民眾個人電支帳戶，既不必擔心拉高過多行政成本，也能管控消費券振興經濟的效果。但紙本券一樣有電子消費券達不到的效果，就是「重複消費」；收到振興券的店家，可以將這些振興券再拿去消費，等同再度放大振興券的使用效益及範圍。去年，行政院長蘇貞昌也大力鼓吹，商家收到振興券，不用急著換現金，可以再流通，創造更多效益。
綜上，我們認為，既要救急（現金），更要紓困（振興券），但在發放的形式及作法上，可以有更嚴謹的規範；例如更精確的濟助對象與實施辦法，避免蠶食有限社福資源。當然，我們也理解，凡事很難盡善盡美，如能儘速的救民於「水火」，足矣！