日昨監察院年度地方巡察監察委員林秋山、詹益章兩位先生蒞金巡察，因為天候影響，打亂既定行程，飛機延至下午降落，且已到了接受民眾陳情時間，於是輕車簡從，由李炷烽縣長親自陪同，直達縣政府大禮堂，分別接受民眾陳情，傾聽民瘼民困。

此次登記陳情之民眾，如同往昔熱烈。縣政府臨時佈置排放的摺疊椅，全部座無虛席。根據了解：求見監察委員陳情廿一案件中，屬於私權主張之土地爭議則佔十七案，其他僅有四案件。可見地區之土地問題，乃民意之所繫，民有怨言，緣此而生；守住鄉土、守著家，一直是島鄉居民賴以生存發展之基本觀念，根深蒂固，無以取代。對於先人遺留下來之產業，縱然只有分寸受到侵損，也會挺身而出，據理力爭，不願輕罷甘休。

關於土地所有權之主張與申請，現行地政法令及釋例，多若牛毛，一般人殊難深入瞭解。過去情、理、法之農村社會，雙方具立閶書，契約、字據、口頭約定等等，或可作為信用具體保證；倘有發生爭執，祇要央托地方仕紳長老出面居中調處，莫不圓滿收場。此在現代法治社會，一切依法行政，先法而後理情，打起官司來，認證不認人。尤以地區歷經五次烽火洗禮，時因保國衛民，保鄉保家保命需要，民地軍用，私地公用，比比皆是，五十年累積下來之土地問題，雖有安輔條例十四條之一可資適用，然而並未竟其全功；迄今民眾私權主張與軍事需要，公產維護機關權益事項，仍然爭議不斷，時有所聞。

民眾以土地問題求見監察委員陳情，目的都在期盼經由監察委員之協助，迅速得到圓滿的結果。然因態樣不一，事涉私權，除有不法侵佔事實，可以訴請追究刑事責任，倘洵民法上私權主張，則非短期所能解決。因而民眾求助柏台大人，心境應可理解。訴苦之外，則是請求主持公道正義。就有一位行動不便，手持拐杖頭髮飄白老先生，訴說其以同樣之事實，提出土地所有權之申請主張，竟有因人而異情事發生，他者早已順利領到權狀，而他迄今懸而未決；言及於此，不禁傷心落淚。或許此事認知有誤，然其不平之鳴，溢於言表，亟待權責機關深入了解澄清，妥作處理。

又有一位八十高齡退伍老兵，為了一塊土地權屬證明問題，兩造對簿公堂敗訴，而其堅稱證明書上畫押之拇指印模，非其本人所有，且曾當場誓言，如有不實，願受嚴罰，絕不悔言。完全否定此前科學鑑定「雷同」之結果，最後監察委員讓其再印一次指模親自簽名認證後，責成權責機關再行送請鑑定一次，兩件民眾陳情，都在監察委員耐心用心受理說明，獲得陳情人一致肯定，而亦足證地區民眾何其重視土地產權維護擁有！

地區土地爭議問題，即是當前民瘼最大問題。欣聞監察院有意組成專案小組，針對地區土地問題，進行全面了解；殷盼中央政府機關部門，隨著離島建設條例增訂修正條文公布，依循法、理、情兼顧原則，積極協助地方政府全面清查處理，期以早日還地於民，以符民意，而息民怨。