台北市政府以里鄰規劃為由，依地方制度法第八十三條第一項之「特殊事故」規定，延後辦理里長選舉，此舉遭內政部駁回，並要求台北市政府必須依規定期限辦理，以避免「國內有國」之嫌，並撤銷台北市政府的延選案，台北市政府則以聲請大法官解釋以為因應。按此本係一單純的地方自治事項，然因一些有心人士的不當介入，結果由一單純事件竟演變成「挺馬」與「打馬」、中央與地方的政治戰，甚或牽連到兩年後的大選，朝野各政黨的重量級人士，紛紛表態支持或反對，儼然總統選戰已開始，實令人不勝迷惑。

按一個國家或社會是否能轉變成一個成熟的社群，端看其政治制度與社會勢力之間，是否能達成平衡定之。在現代化的過程當中，基於不同的種族、宗教、地區、經濟、教育或社會條件等因素，常促使許多新的社會勢力與團體出現，而政治制度則又因政治組織與程序之不同，而出現多個社群，並在彼此之間建立能共同接受之設計安排。換言之，當社會愈趨複雜性與異質性時，政治制度之設計與安排，便愈趨重要，也只有如此，才能維持國家與社會的安定繁榮與發展，其間所產生不同的認知與對立，皆有賴制度與安排予以解決。

在此次北市里長延選案，對於「特殊事故」之意義與內涵究係如何，地方制度法並無明確之規定或釋示，也正因如此，台北市政府在辦理自治事項時，對有無「特殊事故」之認定，乃依同法第八十三條第三項之規定，認其核准權限在地方政府，因此，台北市政府依地方制度法之相關規定，決定延緩辦理，於法理上並無不妥；而內政部之所以與台北市政府持相反意見，究其認定之「特殊事故」理由觀之，應屬雙方對法律之見解有異所致，此本屬事之常理，但因整體大環境之因素使然，常使一些事情過度泛政治化，導致不堪結局，此非但在政治上製造對立衝突，且破壞社會之和諧，雖然在一個完全無衝突之社會，政治制度便成多餘，但過多的政治化與衝突，只會破壞社會基本倫理與扼殺建立成熟社群之機會。

當社會勢力轉強，政治制度變弱時，政黨與政府如不能及時步上軌道，則必將荏弱不堪一擊，質言之，當政體之發展遠遠落後於社會變遷時，則巨變與解體將隨時發生，居上位者，又豈可不慎乎！