金門縣歷史建築審查委員會委員在這兩天走訪金沙及烈嶼地區，針對第三階段的歷史建築調查登錄進行現地會勘，同時也將在今日召開審查會議。不論今天的審查結果如何，或是本縣登錄的歷史建築能否由現有的八十一處進而「破百」，都充分說明雖然是達成歷史建築登錄調查階段性工作的任務，也等於是對未來歷史建築保存、維護、活化再利用等一系列工作、計劃的開始。對於後續長遠的工作，除了政府部門的努力之外，更需要民間力量的共同參與，讓歷史建築綻放出無窮的生命力。

由金門縣政府和文化中心推動的本縣歷史建築調查和登錄工作，是跨越三年度的工作，由審查委員分三階段針對地區的歷史建築進行現地的調查會勘、審查並加以登錄。經由這份工作的推動，顯示政府對這些寶貴文化資產的重視，更希望喚起民眾對於存在於我們生活周遭已久的歷史建築能重新的體認，進而加以珍惜、維護及再利用。

根據「歷史建築登錄及輔助辦法」的規定，歷史建築登錄的五項參考基準包括了「創建年期久遠者」、「具歷史文化意義，足以為時代表徵者」、「表現地域風貌或民間藝術特色者」、「具稀少性，不易再現者」、「具建築史上之意義，有再利用之價值及潛力者」，除了這五項基準，各縣市主管機關也得依地方特性，另定補充規定。雖然歷史建築的定義已是「法有明文規定」，但對於社會大眾而言卻是容易和「古蹟」混為一談，或是混淆難分。

因此，不論歷史建築是「準古蹟」或是「未被納為古蹟的歷史性建築物」、或是「比古蹟限制性較小的歷史建築物」等等的解釋，如何讓民眾對於歷史建築有普遍性而正確的認知，在整體工作上來說，就如同這項調查登錄工作一般，都是基礎性的工作。而在這一方面，文化中心已舉辦的「歷史建築百景票選活動」、「世界遺產潛力點評選」、「歷史建築巡禮夏令營及研討會」，以及「碧山的呼喚」、「莒光樓之活化音樂會」等活動，都是相關的活動及工作，未來也可再加推廣及深化。此外，不論「歷史建築」和「古蹟」在定位上有多少的區隔，但是加以妥善的維護、保存、活化再利用的態度和方向卻是一致的。基本上，除了政府部門的努力之外，也應該讓民眾清楚的了解到，古蹟及歷史建築的維護、保存、再利用的責任不單是政府方面，也是民眾要共同分擔的責任，避免落入目前古蹟維護工作上，讓許多民眾誤解成「政府要出錢幫忙修復、管理」的認知，也減少今後在推動歷史建築保存、維護的阻力。

完成本縣歷史建築的清查雖然是基礎性的工作，但也是一件相當不容易的工作，主辦單位及審查委員的辛勞，十分值得肯定。也因為由這一項基礎性工作出發，看到了未來建立資料庫、解說簡介、以及保存、再利用的工作方向。我們也期待經由政府及民間的合作力量，讓歷史建築展現它在歷史、文化、教育、觀光，以及經濟上無窮的生命力！