最近一段日子，國內傳媒不惜以大篇幅與畫面，針對「公器私用」問題，持續進行採訪報導，綜其終極目的，則在滿足社會大眾知的權利，善盡社會教育責任，匡正當前不良風氣，輿情反應熱烈，咸表確有檢討改進之必要！

所謂「公器」者，泛指政府機關學校、公營事業機構、鄉鎮社團透過法定程序，編訂年度施政預算，舉凡奉准動用經費進行招標建造、購置之房舍、器材、車輛、船艇等等財產設施，不因價值多寡、容量大小，概在「公器」範疇之列；而其配賦、使用、保管、移交，均應依據院頒財產物品管理規則及相關法令要求辦理。公私必須分明，不可含混籠統，除有例外但書，徇私出借或作為私用，兩者皆不相宜，稍有不慎，可能觸法。

「公器」不得私用，「公物」亦復如斯；蓋公器與私物，定義屬性迥然不同，倘不依法規範，則將流弊叢生。警語有云：「勿因貪小而失大」，但是，都在一念之間，公私不分情況下發生。真實案例，不勝枚舉，輕者：貽人口實，形象受損。重者：身敗名裂，永遠不得翻身，難以昭信社會大眾。如果再有株連無辜，歉疚悔意歸零，於事無濟。再說：「公器」亦好，「公物」也罷，無一不是取自民脂民膏，須知粒粒皆血汗，當思來處不易，豈可「以私害公」，果真還有「特權」，坐享便利，自是悖離民意，孰能經得起輿論嚴格檢驗？

回顧從前，政府曾經倡導「行政革新」運動，如火如荼，雷厲風行，由於上行下效，全民咸遵，一時弊絕風清，獲得國際交相讚譽。下列數例，雖已事過境遷，惟是公私分際產生不同結果與評價，可供公僕作為舉一反三之參考：

其一、中央要員某甲，自恃身分特殊，竟而利用職務上之便，接受廠商賄賂，非法得利，中飽私囊。嗣後東窗事發，並未因其地位與身分關係，仍予依法究辦，判處重刑，法律之前，人人平等：公事公辦，贏得社會大眾信任。

其二、中央二級機關副主管某乙，身為高級公務人員，竟然不知莊重，平日生活奢侈放浪，甚而公然違反政府禁令，經常出入不當場所冶遊尋樂，事為員警臨檢查獲，遭到記大過兩次處分，免職永不錄用，自毀前程，悔之不及，惟若奉公唯謹，後果也就不致發生。

其三、地方政府機關主官某丙，平日與部屬某丁相處不睦，彼此芥蒂互存，有一天主官之眷屬攜帶子女前往探視相聚，及至翌日，主官以其公家配賦之公務車輛，載送眷屬外出遊覽，詎於途中遭到部屬某丁攔阻要求停車，當眾語出不遜，詢問主官何以公車私用？場面頓時愕住，不勝尷尬。認真檢討，授人以柄，傷了和氣，影響團結。

民意普遍唾棄擁有「特權」，政府立下諸多法令規範，重點就在祛除官僚心態，厲行革新，澄清吏治，防杜流弊。此項政風要求，卻因督導與執行未能全面落實，以致事倍功半，積習依然存在。欲期釜底抽薪，猶待政府痛下決心，全面建立完整可行、可長可久良好制度。尤盼身居上位者，率先躬行，所謂：己身正，孰敢不正。凡此正是公私分明，依法行政，既能為也當為。而一般公僕平日執行公務或推動親民服務，至盼秉持「法、理、情」順序，慎思明辨，把握原則，做該做之事，說該說的話，也就不致造成重大錯失，擔心違法亂紀。