─從計畫開闢三條道路引起的討論談起

縣府計畫闢建馬山、機場和水頭聯絡道路，對地區來說，這三項計畫都屬重大工程。之所以稱為重大工程，除了計畫本身經費龐大外，計畫本身的標的，是要大幅改善地區空運、海運還有重要觀光景點的聯絡道路，其氣魄和格局在地區都屬少見。

但另一方面，由於該項規劃道路所經地帶，不巧都是金門脆弱生態環境中比較敏感的地帶，因此，引起關心金門環保人士的擔憂，他們發表了一份情理兼具的說帖反對這樣的工程，並在網路公開徵求連署以凝聚反對的力道。對重大工程提出反對或質疑，原本是很正常的事，也是很可喜的事。一方面表示我們人民並不冷漠，不但關心公共議題，還有能力針對議題提出針砭和建言；另一方面也表示我們的民主環境日趨改善，不但在民間有各種專業的見解，也有公共論壇來讓這些見解發表、交換意見和接受檢驗，這是很可喜的事情。

不過，接下來的發展，就比較令人失望了！首先是：在說帖公開連署這麼久了，卻一直看不到公部門有正式的回應。我們也理解，政府官員公務繁忙，沒有辦法也沒有必要針對網路或坊間流傳各種意見一一回應。不過這份反對三路計畫的說帖本身，並不同於一般即興式的意見，如果遲不回應，人民的感受會不會是政府的計畫真的錯了？否則為什麼不加以說明呢？

其次是，在縣府網路留言板針對這個事件的討論，雖然正反意見都有，但很可惜的，多數都流於意氣之爭，其措詞用語，一點都不像對待自己的鄉親，反而比較像是對待敵人。我們相信，凡是關心這些議題的人，都是關心家鄉、關愛鄉土的好朋友，大家見解雖然不同，可是希望金門更好的理念是一致的，為什麼不能心平氣和的彼此討論呢？

由這個事件引發的問題，我們認為：政府各部門應檢視年度施政計畫，將重大或有爭議性的案子列出，透過各種管道公布，讓人民理解計畫本身的背景、目的和效益等，如有不同意見，也可作充份討論，以期儘早取得共識。以引起爭議的三條道路為例，對生態環境造成衝擊是必然的，會有環保人士的質疑也是可以預期的，但這並不表示，環保是不可碰觸的禁忌，要發展、要建設，衝擊生態本就是「必要之惡」，問題是：這些工程是不是真的很重要？還有，這些工程經由怎樣的努力可以減輕對生態環境的衝擊，我們相信相關單位在進行規劃時，應該都有各領域專家學者的參與，希望能將這些寶貴的資料提供出來，經由更多的評估和論證，來求取最大的公約數，如此不但可使建設更貼切全民利益，也可減少阻力。而這樣的工作，當然要由承辦的公部門來推動。

更進一步說，政府部門應善用現有公共論壇，如網路、有線電視、電台及本報等，儘量讓各項政策透明化，不但可以減少誤會，也可獲得修正補強的機會。

總之，所有對家鄉公共事務表達關心或發表意見的人，都是可敬可佩的鄉親，希望相關政府部門應以諍友視之。另外，也提醒參與討論的朋友，能尊重不同意見的鄉親，不要讓浮動在台灣社會的藍綠對立惡質現象，也移植到金門來。