最近，地方上發起了「反對興 建馬山觀測站、機場、水頭商港聯外道路連署」運動，主要發起人還透過本報「言論廣場」版和有線電視「頭家開講」暢所欲言，顯見鄉親參與地方公共事務熱情逐漸加溫，這是可喜的現象。

的確，金門背負戰地與離島的雙重束縛，長期軍政一元化領導下，以往的公共建設議題，鮮少出現雜音，長官一句話就是命令，無分軍民人人遵行，因此，鄉親鮮有機會去表達自己的想法和看法。自解除軍管及電子資訊普及以來，鄉親表達自己的意見，管道極為暢通，也樂於分享對家鄉建設的看法，特別是攸關金門未來發展的公共建設，更獲得廣泛的關注，這次網路發起「反對興建三條道路」的連署，即是最鮮明的實例。

不可否認，金門自開放觀光戮力民生建設以來，經濟建設與環境保護孰重？一直便是頗富爭議的話題，譬如：有人堅持木麻黃樹是金門的特色，且是早期防風造林的歷史表徵，不宜輕言伐除；持反對意見者，則以木麻黃樹的經濟價值不高，且樹齡老化，颱風季節時危害人車安全，認為應該加速汰除。事實上，這些論述皆言之有理，很難認定孰優孰劣，就像這次縣府的「馬山觀測站、機場、水頭商港聯外道路」闢建計畫，目的在拓展旅遊腹地，以便開發更便捷、舒適的交通網，形成觀光資源，帶動地方繁榮發展；惟反對的連署者，則以金門缺的不是道路，而是欠缺深度的旅遊資源、特色的人文情懷及本土資源的再生利用，實不宜假觀光之名，行環境破壞之實，讓金門的自然生態遭受浩劫！

基本上，我們樂見具建設性的論述，也讚賞縣府開放網路留言平台供鄉親表達意見。畢竟，地區部份地方建設確實存在重複及計畫不夠嚴謹的事實，諸如道路一挖再挖，最為民眾所詬病。所謂「有批評，才會有進步！」是以，縣府應該有面對民眾的信心和勇氣，倘若堅定認為三條道路興建有利金門的長遠發展，則應該提出具體的事證，透明決策流程，甚至舉辦公共論壇，邀集各方代表形成共識，因為，兩害相權取其輕，善良的金門鄉親也會有支持公益，接受事實的道德勇氣。而且，假如能藉由各方的腦力激盪，衝擊出兩全其美的解決方案，甚而形成對金門更有利的建設藍圖，豈不是美事一樁，何樂不為？

平情而論，這是民主多元的社會，理應包容各方不同的聲音，本報開闢「言論廣場」和有線電視的「頭家開講」，目的都在為民意打開溝通大門，也為政府施政廣納建言；然連日來觀賞「頭家開講」，仿如一場沒有對手的籃球賽，只見從頭到尾一面倒的猛攻，讓鄉親看到縣府要闢建機場等三條道路，不僅僅是政策錯誤而已，簡直就是「罪該萬死」。我們不禁要問，是錄製節目未邀請縣府參加？抑或是縣府團隊沒人敢出面應戰？

我們認為：金門長期飽嚐戰禍，自解除軍管以來，縣府團隊殫精竭慮爭取經費拓展民生基本建設，闢建「馬山觀測站、機場、水頭商港聯外道路」，必定已事先經過審慎評估，如今出現反對聲音，相關部門務必儘快作出明確的回應，因為，為施政說明辯護，是公務員無所逃避的職責！