──從縣立體育場新公告「桌球室使用規則」說起

近日，在縣府網站「留言板」上，有網友批評體育場公告「桌球室使用規則」，場地使用者必先登記，並押證或繳交一千元押金，直指「福利」不該走回頭路，更不該因少數人的破壞惡行，而懲罰多數使用者，引起網友的關注熱烈討論。

當然，網路虛擬世界，任何人都可匿名登堂入室暢所欲言，發揮想像空間，但也是民意發抒的最佳捷徑，諸如上述留言是那麼直接流露一位喜愛運動者的心聲，令人無從懷疑其真實性！

對此，縣立體育場也在最短時間內提出回應，表示桌球室樓層玻璃窗屢遭擊碎破壞、場內廁所馬桶被塞入不明固體物、健身房器材被蓄意破壞等等，為有效管理及維護器材良好使用，特參酌台省各體育館桌球場地借用辦法，研擬現行之規則俾益管理。雖然，曾考慮到將讓使用者感到不便，但對隨意破壞或製造髒亂者而言，則能產生正面效用。而且，強調為喜愛運動者營造優質環境，是體育場的重大工作目標之一，但需賴大家共同維護場地環境與愛惜器材，才能克竟其功！

平心而論，這是一件小事，但所謂「民眾的小事，就是政府的大事！」一件小事沒有處理好，就足以影響縣府團隊的施政形象。畢竟，就民眾的角度來看，認為體育館是公共空間，大家有使用的權利，以往進出方便自如，無需登記、也無需押證或保證金，已蔚為慣例，驟然的改變使用規定，自然是叫人氣憤難平。何況，破壞器材、污染場地終究是極少數缺乏公德心的人，那是管理上的問題，卻要懲罰守法的人，造成「不便」令人費解！

然而，就體育場立場而言，場內的器材、設施是全體縣民之公共財，民眾是有權使用。然以有限的器材應對廣大的需求，訂定合宜的管理規則，要求使用者遵守，絕對有其必要。尤其，現今所有的公共服務，俱皆強調「使用者付費」。如今，體育場只是要求暫收保證金，如沒有破壞環境或器材，使用完畢即如數歸還，焉有不合情理？

事實上，綜觀雙方的說法，各自成理，然其間不無存在討論的空間。首先，要改變以往的借用規則，端不是一紙公告，或請保全出來斷電就可奏效。因為，任何公共政策的改變，事前都需有充分的協調與溝通。以桌球室的使用為例，慣用族群必有特定，何妨組織群體，配合志工排定輪值表，擴大自我約制管理效用，或改採憑證登記使用，免去押金，應可減去紛爭！

再者，任何管理規則，都比不上自律來得有效。因為，倘若使用者缺乏公德心，勢必要耗費更多的人力、物力來收尾；管理單位縱有天大的本事，也不可能全然應對有心破壞；相較台省使用體育場館都要付費的現實，金門民眾真的很幸福，為了珍惜這份幸福，提供更多民眾優質的運動環境，公告管理規則，更是理在必然。

總之，對於給付行政，政府與民眾本就各處「施」與「受」的兩極。民眾要求便利的公共服務，必需要有「公德心」的前提；政府對於公共設施的開放，亦不能僅考量「方便管理」。因此，我們認為，體育場及器材是公共設施，理應有人負起妥善管理維護的責任；同時，民眾亦應發揮公德心珍惜使用，才能營造優質的公共環境！