金門地區的經濟發展，大致可分為幾個重大的時期。首先，自民國四年縣治，迄民國三十八年國軍進駐，期間是經濟發展動盪期；此時金門歷經了盜匪之亂、八年抗戰、古寧頭大戰，烽火連綿，經濟建設可謂百廢待舉，鄉民生活困頓；其次，自國軍進駐以來至民國八十一年解嚴前，是經濟發展混沌期，此期間實施戰地政務，在軍政一元化的體制下，雖然全島軍民勵精圖治，經濟發展有起色，無奈礙於實施軍管，諸多法令限制，經濟建設裹足不前，經貿成長難以大幅起飛，遠落後台灣地區。

再者，迨民國八十一年解嚴開放觀光，至九十年元旦開始實施「小三通」，種種的政經制度變革及經濟建設，地區的經濟已有顯著的成長，是謂經濟起飛期，而金廈「小三通」後更產生了結構性的改變，目前種種現狀與兩岸政策的起伏不定，又讓金門經濟陷於晦暗不明。

但經濟成長結構改變的洪流中，此消彼長已是難以改變的陰陽法則，若無合理適當的政策，只會加速貧富差距。以台灣地區而言，因近幾年執政黨錯誤的財經政策，更加速擴大財團化的版圖，經濟成果只有極少數人分享，最高所得的百分之二十家庭可支配所得持續增加，而其餘百分之八十都在減少；可支配所得在貧窮線以下的人口近三百萬人，佔總人口的百分之十三，貧富差距愈來愈大。

統計顯示，民國九十三年金門地區的平均每人國民所得為九千八百六十四美元，佔台灣所得的百分之七十點三(台灣地區為一萬四千零三十二美元)，雖經濟成長率百分之七點二一，超過台灣地區，但此數據卻無法反映地區國民所得分配的情況。

根據地區過去幾年的家庭可支配所得分配報告分析，就經濟戶長職業別比較，最高所得組一直是民意代表、行政及企業主管及經理人員，其次為專業人員，而售貨員、農事、漁業、畜牧等職業之家庭可支配所得最低；若以行政區來看，則位居都會區的金城鎮所得遠高於其他鄉鎮；如以教育程度來看，則大學以上程度者的家庭所得最高，未受教育者的所得最低；若以衡量貧富差距的所得分配五等分法(最高所得組除以最低所得組之倍數)計算，則近幾年來，地區的所得分配差距已超過八倍，非但高於台灣地區的六點五倍，且呈逐年增加的趨勢，顯示地區貧富差距惡化的程度不亞於台灣。

從另一角度思考，金廈「小三通」後，地區民眾以廈門為生活消費中心，有人稱之為「金門的後花園」，不少民眾及商人錢進廈門、投資置產、創造倍數財富早已是不爭的事實，若以當地物價為地區的四分之一計算，則地區平均每人實質所得國民水準甚至超越台灣地區，有資金及充分資訊、眼明手快者將快速累積財富，而獨步全國的社會福利政策，難以符合公平正義原則，長此以往，貧富差距將持續惡化。

總之，以資本主義經濟發展型態，有能力者累積財富本是常態，但政府功能即在創造均富成長的社會，而貧富懸殊最可能引發社會的失序、不穩定，進而影響整體經濟發展。推而言之，如何減低貧富差距，實是不容忽視的課題，企盼相關單位多加正視，並謀改善之道，應是刻不容緩的責任。