有關縣政府網站「留言板」之存廢問題，日前在縣府主管會報上，引發了熱烈的討論；雖然，有些主管以「留言板」已淪為惡意攻訐的溫床，建請應考慮廢除，但縣長李炷烽主張維持現狀，讓鄉親有表達意見的管道，不過，希望大家能避免人身攻擊，以發揮「留言板」的真正功用，但法律責任應自負。於此，國內某大報更以「與狼共舞」為標題，來形容李縣長的恢宏氣度。

平心而論，網路上匿名攻訐的言論，對大眾而言，可以滿足潛意識的嗜血快感，然而，對當事人來說，卻是揮之不去的夢魘，身為開放留言平台的縣府，更沒有必要去承擔助長犯罪的法律風險；因此，縣府網站「留言板」的存廢，顯然引發了箝制言論自由與保障個人隱私、權益的論戰，是否有兩全其美之策，似乎需要更全面的探討與檢視。

其一，民意的匯集。多元民意管道的彙集，已是不可遏阻的趨勢；封閉一種發聲管道，勢必會有另一個、或更多的替代品隨之崛起。因為，網路世界裡的言論，禁不勝禁、查不勝查，台省一半縣市關閉官方網路留言，並不足以印證金門也該跟進，重點應在於，如何讓網友主動自制，又該形成何種民意發聲的氛圍。在此，我們讚許李縣長「與狼共舞」的魄力及勇氣；我們以為，留言板「宜妥善管理，不宜輕言廢除」，因為，放任是縱容不法，合宜的管理，不但可以彰顯民意管道的多元，更可以適時的予公務員、執政者的箴言或警惕，落實「民主」的時代真義。

其二、氛圍的掌控。現行縣府網站「留言板」，屬於自由發言的空間，「龍蛇雜處、優劣並存」，可能是網友們對它的第一印象；我們以為，「留言板」有成立討論群組、分立板主(管理員)的必要。針對特定的議題分組留言，不但可以凝聚焦點，更能深刻凸顯問題，若屬無的放矢的惡意攻訐，板主可以主動洗板消除，如此，既可適時保障當事人權益，更可讓真相愈辯愈明。掌握留言板「可放、可收」的氛圍，應是每一個網路平台管理者最重要的職責。

其三、轉介的機制。網路「留言板」最大的功效在於「摘伏發隱」；然而，網站的管理者沒有能力去辨別、調查留言的真偽。「留言」究竟是揭弊還是中傷，存乎一線，責任該由誰來承擔，更是一起「羅生門」；基此，網友的留言應要有轉介權責單位處理的機制，遇到爭議的個案，板主可隱其言，並轉知留言者合宜的申訴管道，必要時，還可以主動提供留言內容及IP，供做政風、檢調人員查案參酌，或能藉此摘除國家、社會的毒瘤也未可知。

總之，縣府網站「留言板」之存廢問題，爭議已久，此次再度成為縣府主管會報熱烈討論的話題，我們以為「宜妥善管理，不宜輕言廢除」；因為，不論是採會員、先審後刊或以縣長信箱取代，都無法免除箝制言論的疑慮，唯有「導禁於管」，將「留言板」作為政府察納建言的有效管道與民意溝通的橋樑，才有實質的助益。「民意如潮水」，水能覆舟，更能載舟，運用之間存乎一心。「與狼共舞」是必要的抉擇，民意如果沒有宣洩的出口，可能導致全面的「潰堤」，「民主」政府豈能不審慎以對？