為配合兩岸「小三通」政策，避免大陸地區病蟲害傳入，農委會防疫檢疫局規定：植物或植物產品由金馬地區以運送、攜帶或郵寄等方式運至臺灣，應經檢查合格認定屬當地所產者，且在規定數量內始可放行，以保護農業生產安全與自然生態環境。

針對這項措施，金門縣農會接獲諸多農民反映，表示寄些自己種植的芋頭或花生給旅台的兒女，卻被要求檢附「產地證明」，且每寄一次，就要申請一次，實在很不方便；尤其，農友普遍年邁體衰，又不會自己開車，叫他們常跑縣府填表格，實在相當麻煩，難怪引發農民高度不滿。因此，縣農會轉達農民的心聲，強調農民自己種植的作物，寄給旅台的兒女，乃人之常情，因而強烈要求中央政策應合情合理，不要為難農民。

同時，許多鄉親也向縣府反映，李縣長對防疫檢疫局這項措施深不以為然，也認為非常不合理，除指示相關單位進行瞭解，並希望研擬將產地證明單放在機場、郵局現場，或發給各家戶，以解決鄉親的不便。

觀諸防疫檢疫局、縣農會、與縣府的說法及作為，似皆恪遵職守，或適時反映民情；然而，縣府若廣泛提供「產地證明」，可能有「做偽證」的風險，但檢疫局又何嘗沒有自棄職守、裁量過度之虞。

誠然，金門臨近大陸，復有「小三通」往來兩岸，農委會對輸出金門的農產品專設檢查辦法，乍看似有必要，但深究箇中原委，則明顯暴露「官僚心態」，令人難以苟同。畢竟，現代化的民主政府，最強調的是：「人民就是頭家！」公共行政當以公眾利益為依歸。尤其海防固守、走私查緝，農產品入境檢驗、檢疫，均歸中央權管，又何由要地方農民檢附「產地證明」，去為他們脫卸行政責任及檢疫疏失？

或許，地區市場充斥大陸農產品，是可能有傳入疫情的危險性，但為何不強化權管部門的職能、或績效提昇，反而要身為「受害者」的地方農民提出「產地證明」擔負責任？何況，權管地方農政的縣府建設局，又豈能充分保證「產地證明」的真確性？綜上所言，我們不難推出以下結論：「該負責的不用負責；不該負責的，卻需負擔行政及法律責任；而且，受害人還必需出示『受害證明』。」試問這樣公平嗎？

在社會學裡有「官僚殺人」的說法。「官僚殺人」大抵分成兩個類型：其一，官員因為失職，該做的未做，而造成人民生命、財產的損害，這是有形、直接的殺人；其二，官員在救命、防災的關鍵時刻，仍然不改顢頇的官僚作風，而造成人民權益的損失，這是無形、間接的殺人。對照農委會現行要求金馬地區農產品輸台需出具「產地證明」的作法，不也有「官僚殺人」的嫌疑？

再說，就防疫檢疫局揭櫫的目的而言，難道金馬境內，便無防疫檢疫的必要性？抑或其根本認為，防堵疫情不至於擴散到台灣本島，便是防疫檢疫的最高行政原則及目標？

平情而論，要地方政府出具「產地證明」並非難事，縣府也樂意給地方農民最大的行政便利；然而，中央權管機關昧於現實、推事諉過的心態，實在令人無法苟同。我們企盼，農委會能將防疫檢疫的「矛頭」，對準應負責把關的單位，而不應為難無辜的農民！