金門縣政府首度實施重大縣政議題民意調查，並委託「國立金門技術學院」執行。近些日來，鄉親們或許會接到民意調查電話，讓大家有機會表達對開放博弈、設立非軍事區、設立特別行政區等重大議題的看法，以做為縣府施政的參考。

事實上，「民主政治」的本意，便在於以民意為依歸，依民意而施政，因此，如何彙集真實民意，瞭解民心走向，民意調查已為必要之手段。如今，縣府針對引起爭議的重大議題進行民調，便意在瞭解民意之所在，期為施政之參考、爭取挹注之依據，鄉親們理當全力配合、用心答詢，期以展現當前金門最「草根」的聲音，導引縣府的施政主軸及方向。

據瞭解，這項首開金門先例的「民意調查」，總共設定議題計有十項，包括：設特別行政區、開放博弈、興建兩岸金廈或金嶝大橋、爭取大陸供水供電、一國兩制試驗區、金廈空中直昇機、小三通滿意度、裁併小學、設非軍事區、縣政優先順序等等。根據受委託執行的「國立金門技術學院」人員表示，民意調查將採隨機跳號抽樣，以及電腦選號方式進行訪問，並以金門五鄉鎮為範圍，籍設金門、年齡二十歲以上的縣民為對象。

平情而論，民意調查雖為當下展現真實民意，以及民心走向的普遍做法，卻仍存在不少誤區及盲點，如何掌握民意調查的可性度及可靠性，才是一次規模民調的重要關鍵。在此，我們僅提供幾個面向，供公眾參酌。

其一，取樣的符合；依照「統計學」的概念，取樣數的精準度，直接攸關調查結果的準確性；例如：樣本的男女別、職業比、年齡層、收入級距、教育程度，乃至於政黨屬性等等，都直接與調查結果攸關。此次縣府民調採隨機跳號抽樣，意在訴諸機率的均等性，具體呈現民意走向，如此雖顧及了公平性，卻可能陷入「機器主導人心」的誤區，因此，承辦單位或可考慮擴大取樣模組，並針對樣本數，進行各類別比的交叉分析，相信定能更精準的展現真實民意。

其二，問題的了解；此次民調的議題範圍廣、爭議大，要受調者在短短的幾分鐘答覆所有的問題，通常只能憑印象，更精確的說法，可能是人云亦云；意即在民眾無法充分了解問題的背景下，很容易受到主流意見或背景聲音的主導，致令議題失焦，阻斷「探求真意、了解需求」的民調本意；因此，公部門或可考慮舉辦大型公聽會，具體呈現正、反兩面意見，讓真理愈辯愈明，也讓民眾有機會具體了解問題之癥結所在。

其三，問題的設計；民調的成功與否，問題設計幾占七成；諸如「是否贊成中共飛彈對準台灣」之類的「假議題」大可不必，更不必要用拗口的辭令，考驗受訪國學程度，模糊議題的辯證空間。觀諸此次部分民調題目，便賦予過多理想化，例如：不影響國防安全、不挑戰中央外交、司法權、不涉及統獨爭議等等的條件設定，如此，恐有預設立場、引導判斷之虞。

總之，一次成功、精準的民調，取決於許多優勢條件的促成；我們感佩縣府訴諸公意、民心的作為及魄力，更冀盼這分堅持能持續下去，因為，沈默的大眾需要更多發聲的管道，特別是在曾實施軍管箝制民主幾達半世紀的金門！