報載：境外地區有一民意機關首長涉及指示僚屬，以其親屬及助理「低薪高報」、「虛報人頭」詐領公費助理費，被控十年累計詐領多達新臺幣一千三百餘萬元，除服務費、雜費開支，還曾用來繳卡費等，案經檢察機關依貪污、偽造文書等罪起訴，除其本人外，還有多人因與案情攸關，一併遭到追訴。
根據了解，澄清吏治，匡正政風，乃是政府施政一貫主張，在基本法制上，除訂有公務人員服務法，規定各級機關首長就職必須舉行佈達宣誓，保證信守諾言，清廉自持，以服務為天職，信誓貫澈，毋怠毋忽。更有不同屬性規範，散見於多種法令之中，諸如由法務部訂頒之「公務倫理規範」，適用對象，包括軍公教人員在內，終其旨意，則在彰顯匡正政風，澄清吏治之決心，不惟曾經由上而下，直達基層，擴及全面，指派專人巡迴講解宣導與教育，期使大家了解興利除弊，政治清明核心價值，希望大家支持配合，只是長期以來，防弊與肅貪兩大工作，功效不盡理想，少數公僕，見利忘義，徇私枉法，貪污舞弊不法案件，時有所聞，不斷發生。正因如此，徒法不足以自行，現行法制是否周全，執行是否落實有效，猶待全面盤點，深入檢討，俾防患未然，宏其事功。
再者，所謂公務倫理規範，雖非法令條例，卻是公僕人人應知必行之禮節與規矩，貴在自動自發，相互期許與勉勵，也許因為沒有強制性，欲期導偏於正，殊難立竿見影，謹以規範各級機關首長對於婚喪喜慶送禮，概以二千元額度為例，然而執行作法並不一致，事實早已存在，若然超出規範額度，審查與處理結果如何，外界無從了解，也就難以發揮懲前毖後效果，又於年節期間，各級政風機構奉行政令，都會展開宣導，呼籲各級公僕不作無謂之酬酢、不送禮、不受禮等等，亦多止於例行公事。然言者諄諄，聽者藐藐，更由於國人崇尚禮儀傳統，年節禮尚往來盛行不衰，在公言公，就法制面而言，不無檢討精進之必要。
提到議員涉嫌利用職務之便，以不實之單據詐領公費助理費，有鑑許多案例，關鍵在於法有不備，諸如地方議員公費助理法令，僅見民國八十九年「地方民意代表費用支給及村里長事務費補助條例」第六條規定，明載一定名額與金額，惟以公費助理適用勞基法，隨著基本薪資調整，增加原來規定公費助理應得利益已有不足，緣此，除非不足部分議員自付，或有私下約定，否則不符實際需求。
再者，所謂公費助理之聘用，但憑造冊及提供受聘者之帳號則可，非僅沒有三等親之限制，且多未對於議員所提供之名冊與帳號進行實際審查，就法論法，不無失之嚴謹，何況代議士之職責，旨在反映民意，履行督導施政，制定地方自治條例，審查施政預算。但見代議士多數把心力投注在質詢之上，至於訂定地方自治條例及審查地方預算方面，很難有置喙之餘地，影響所及，至深且遠，茲立法院提議立法委員公費助理任用條例草案之際，誠懇建議中央主管部門，秉持依法行政最高原則，同時修正業已實施二十餘年之地方民意代表費用補助條例，並完成地方議會公費助理任用條例法制工作，形塑地方議會問政形象。
俗云：人上一百，形形色色，有人奉公守法，律己嚴謹，視名譽如生命，自重自愛，正直不阿，始終如一，不改初衷，反之，則是有人背道而馳，混跡渡日，抄捷徑，走偏門，只想不勞而獲，有了機會，予取予求，不惜鋌而走險，以身試法，面對社會善良風氣丕變，選舉風氣日趨惡化，賣票買票賄選情事應運而生，有人為了因應參選大筆支出，千方百計，牟取不法利益。認真探討，自與品行有關，防堵之道，貴在補漏，以期風清弊絕。
總之，任何法規之制定，一錘成音，一次到位不易，憲法尚且須要增修，遑談其他，顯示依法行政，貴在政府立規建制俱全與執行落實有效，倘有不週不全之處，增修要隨時進行，予以補強，使之切合實際，這樣措施作為，或許也只能治標，不能治本，亟盼中央責成各級政府加強審查處理功能，同時藉由週而復始宣導教育，促使大家行正走穩，共同朝著政治清明目標邁進，才是正道也。