積極爭取國民黨總統提名的鴻海創辦人郭台銘日前抵達金門造勢，並在金門和平紀念園區發表和平宣言，表態願接受一中各表的九二共識，並承諾一旦當選，將在金門設立兩岸的常設談判處所。對此，一樣有意參選總統的民眾黨主席柯文哲表示，一個碗敲不響，他認為兩岸重啟談判，要談談看，但不一定會成功。
事實上，「九二共識」、「一個中國」已然成了台灣選舉的「票房毒藥」，特別是總統大選，訴求「芒果乾」（亡國感）的「抗中」路線，已讓特定政黨與個人獲得相對多數的選票支持；今時今日，身為總統候選人卻敢於舉起九二共識、一中各表的大旗，誠屬不易，更為其後續的競選之路投下了極大的變數。縱然，大家都能理解，民主不能只有一種聲音，聲音縱是少數且微弱，也應該被積極重視，而非逕自論斷其為「大幻想家」。
「九二共識」指的是兩岸兩會經由1992年的香港會談及後來的往來函電，達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持『一個中國』原則」的非正式共識。至於為什麼會有「一個中國」原則，自然是揭櫫於1991年《中華民國憲法》增修條文與《國家統一綱領》中的「國家統一」目標。在當時的時空環境裡，兩岸有此認知與共識並不意外，雖然之後《國統綱領》在2006年3月1日終止適用，但《憲法》增修條文的規定還在，要說台海在當下的時空裡完全沒有「統一」的選項，也實屬自欺欺人。既然有，為什麼就不能有主張討論、談判的空間與機會？亦如柯文哲所言，「一個碗敲不響，所以什麼一中各表或各表一中等，真的涉及兩岸要重啟談判，要談談看啦，不一定會成功。標準談判一開始會各持己見，然後在過程當中慢慢找出一個共識，或者說事實上共識也很難，找出一個大家都可以忍受的一個很勉強的答案，目標可以做到這樣就了不起了」。
然而，台灣的政黨政治正處於意識型態的兩極；政黨可以放任反中的「惡意螺旋」無止境的發酵，置國家安全於險境，卻不願意心平氣和的坐下來討論兩岸和平發展前提下的所有可能性，反而坐實了「畫地為牢」。的確，馬英九政府因為認同「九二共識」，簽署了許多台海協議，更為台灣爭取到了諸多實質利益，但也正因為這樣的堅持，在兩岸關係發展上，北京掌握極高的戰略地位與極大的操作空間。反觀蔡英文政府的兩岸政策雖然獲得台灣民意支持，但受制於北京強大的反制與壓力，同樣有「走不出去」的焦慮，而且兩岸關係從「急凍」走向「熱對抗」，內部的焦慮與外部的壓力同時存在，亦非單純恪守「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」，便能輕騎過關的；況且，不與北京談判，難道是要兵戎相見嗎？台灣的執政黨的確可以不支持「九二共識」，但遲遲提不出取而代之的兩岸新論述，又將如何重開協商大門、化危機為轉機？
總之，任一位欲角逐總統大位的候選人都應該有論述清晰、前瞻性、發展性的兩岸政策主張，而不是總是先說台海間什麼都可以談，卻又不迭的為其設下難以跨越的門檻，令其陷入僵局與死循環，人民又該如何去冀望此種情境下的兩岸和平？秉持耐心、釋出善意，才可能重啟兩岸和平談判大門；談談看，才有機會，雖然不一定會成功，也好過堆疊仇恨，造成所有人都不想要的後果！