報載，自賴清德總統3月公布「拒統十七條」後，明確定義中國為境外敵對勢力，內政部也在4月正式發布公文，針對各級民意代表，要求若是前往陸港澳進行交流，無論是公開或是私人行程，都需要上網登載。國民黨立委質疑，就連個人到廈門看牙也要公開透明，是否太過赤裸；但綠委反擊，相關規定，僅針對領納稅錢的公職，而且只需盡到報備義務，反而對台灣公職是一種保護。
近年來，兩岸關係持續緊張，位處兩岸交流前沿的金門鄉親，想必更是感受尤深。金門與廈門隔海相望，語言相通、民情相近、交流綿密，在此背景下，針對政府近期提升赴陸旅遊警示為「橙色」，以及鼓勵國人登錄赴陸港澳動態資料的措施，或許會覺得擾民的成分高了些，畢竟金廈「小三通」已歷二十餘載，鄉親們對於兩岸往來的尺度掌握，或早有心得，但在中央「從台北看天下」的角度及立場，如何平衡「自由出行」與「人身安全」，則更應理性看待。
根據陸委會統計，自2024年初至2025年3月底，已有82位國人在中國境內失聯、被盤查、甚至遭限制人身自由，這些冰冷數字背後的原因，可能源於大陸6月發布的「懲獨22條」，或是「分裂國家」、「煽動分裂」等等的罪則，此舉將進一步打壓台灣民眾在陸的法律空間，對於時常往返金廈之間的民眾而言，亦是值得關注的警訊。
依陸委會說法，政府設置的「國人赴陸港澳動態登錄系統」，不是限制，而是保障。有人認為這是「監控」，甚至有立委質疑「去看牙都要登記」，但若換個角度思考：這項制度是為了在突發狀況下，能及時聯繫、提供協助；尤其是身處法律體系與台灣不同的大陸，一旦人身自由被限制，卻無任何行蹤紀錄，政府難以及時介入，反而讓家屬與社會陷入焦慮。然而，事先的自願登錄，既有提高安全保障的「可能」，倒也毋庸全然排斥。
關於公職人員赴陸需事先依行政程序報備，早行之有年，直至賴政府明確定義中國大陸為「境外敵對勢力」，並針對領有公費的民意代表設下報備義務，究竟是否矯枉過正，則應從不同面向理解。畢竟，公職人員具有特殊身分，其行蹤不僅關乎個人安危，更關乎公信與國家資訊安全，要求報備，並不影響行程與交流，只是為了讓民主制度中的公職行為更具透明性與可追蹤性，並無不妥。然而，金馬離島公職人員與大陸的交流密度顯然更盛於台灣縣市，若和台灣縣市一般強制於若干個工作天前作業完成，確有其難處；授予離島公職人員更大的作業彈性，或許才是因地制宜的善策。
的確，金門長期扮演兩岸橋樑的角色，更希望兩岸能走向和平交流，但面對兩岸詭譎且嚴峻的局勢時，我們更該守住自己「底線」，這不僅是保護自己，更是守護國家安全的一環。安全無價，事前行程報備多少有些安全保障的效果；不同的身分，本該有不同的遵循規章及標準，不僅是因人制宜，因地、因事也應該有更妥適的規範及標準。
總之，就安全保障而言，赴陸行程的事前報備或尚可一為，但不擾民，做好個資、隱私資料的保全及秘密運用，仍是前提，切莫矯枉過正，意識型態作祟才是。