這是一個名牌充斥的社會，過度氾濫的媒體，時不時就報導某某人穿什麼名牌、戴什麼名錶、挽什麼包，再不然就是誰誰誰住上億豪宅、開多昂貴的名車。好像人非得藉由各種名牌才能彰顯他的身份地位，非得有各式各樣名牌的襯托，才能顯示出自己的品味。
這是怎樣的心態使然？
曾經聽過一個知名導演說，需要藉由名牌來讓自己昂首闊步的人，其實是沒自信的人。這話，堪是讓人再三玩味。
放眼望去，在一波波名牌風潮橫掃之下，從小孩到大人無不膜拜名牌。小小孩身上套的腳上穿的，動輒數千，甚至上萬也有。喬登幾代幾代鞋，耐吉新款鞋，常是就學中的男孩在意的提高身價必備品。至於青少女呢？因為受了媒體過度渲染演藝人員的裝扮，很多十來歲的少女為了什麼機車包、櫻桃包，或是什麼PRADA、GUCCI等名牌，一切向錢看後，自甘墮落了。
事實上一個人的價值，是藉由外表包裝出來的，還是從內在所散發出的高貴情操？一個人的價值，是由幾千幾萬幾十萬幾百萬鈔票堆砌而成，還是他自己便是一座可以產生無限能量的寶藏？
是什麼樣的人，追求名牌。是什麼樣的社會，人人愛死名牌。
在這種社會生存的我，是不是也得隨波逐流，逐名牌而活呢？
荷包不豐的我，自知沒能力追逐名牌，更重要的是沒必要藉名牌壯大自己。向來認為穿衣只需把握蔽體與保暖兩個重點堪是足夠，其他便是多餘，何需耗費心神時間金錢於其上？
由此即可知我這個人的穿衣哲學講求簡單大方，大方是大大方方接受姊姊們或朋友的二手衣，簡單是上市場順便買下剪裁簡單的衣物。饒是這樣，竟也還有人看了我的穿著發出讚嘆並追問「什麼牌子？」
這種時候，我若不說個品牌，好像故意吊人胃口要抬高身價似的，不得已，只好屈服在以品牌論人的潮流裡，於是，我苦思我所喜愛的應該歸類何種品牌。終於，我知道我該如何介紹向來愛用的這兩種超級品牌了。
其實這兩種品牌絕對比其他高單價的品牌還要有名氣，也絕對比那些社交名媛或演藝人員的服飾有更大的消費市場。可是，為什麼一直得不到如雷掌聲的稱讚呢？經我細細思量之後，終於找出癥結所在。原來，它們沒有特殊的商標，或是一個世界知名人士的名號加持。
我這人從小就受這兩種品牌的嘉惠，若不為它們盡點綿薄之力，總覺得愧對神明愧對天地愧對世人。愧疚之後，自覺肩負扭轉乾坤的重責大任，於是從此全力代言、大大推廣，必到鞠躬盡瘁死而後已。
為了區隔有兩個可愛小腳印的「hang ten」，並為提升我愛用品牌的質感，我故意用「second hand」來取代向來使用的中文名稱「二手衣」。上課時我跟小朋友說，是兩隻溫暖的手遞出來的「second hand」，「second hand」咧，英文的喔！很多人都有這樣的記憶，從出娘胎後傳承兄姊們的尿布，到成長時期的衣物交接，甚至到如今都還可能如此交流。而我在這溫暖中走過，怎能不愛護這珍貴的品牌？至於另一個牌子，是極簡主義產物，但若直接以其出售地說明，恐怕多數人是不屑一顧，如何讓這種實惠產品登上大雅之堂？幾經思索，想到了二十世紀後期英國的鐵娘子「佘契爾夫人」，冠上這世界級大人物之名，夠響亮了吧！有一回和朋友外出，本人穿了一件有玫瑰花樣的黑色上衣，朋友看了驚為極品，忙著追問何處購買？哪個品牌？我不慌不忙回她話。「銷售場地不小，通常都有不同的銷售攤位，男裝女裝童裝都有……」「好啦！這個不用說了，什麼牌子？」朋友只想探究品牌。「佘契爾夫人。」「啥？什麼牌子？沒聽過呢？」「這麼有名，妳沒聽過？名牌呢！」「嗄？」「菜市仔夫人。」「呃……呵呵……」然後，朋友和我相視大笑，為我所愛的「菜市仔夫人」。衣服不就保暖蔽體，搭配得當，新台幣一百元的市場貨也能穿出端莊優雅，一點也不輸給蜜雪兒、香奈兒。