朋友之間擁有共同記憶是很快樂的事，但是假如記憶內容不一樣的話，也許會是另外一種很尷尬的場面。
　提到記憶話題時有一位專家說，每個人的記憶能力大都不一樣，所以有人很快的就把課文記起來，可是卻也有人將書本內容唸了好幾遍，還是無法融會貫通而記不住。
　也許類似這樣的情況，想必和理解力的差異有關，以至於在必須記憶的大前提之下，需要能夠融會貫通才比較容易做得到。
　「不過單就同樣的專注力，以及相似的理解力而言，人們對於記憶的擷取還是有所區別。」那位女性專家接著表示：「由於某些情況是強制性的記憶，相較於其它情形則選擇動機性遺忘，所以在許多年之後重新回顧，每個人的記憶庫偶爾還是有所差異呢！」
　她所提及的情況，假如用更淺顯的例子說明，就好比有一天，兩個多年不見的友人不經意重逢而相遇，其中一位興沖沖提起當年某一件事情的時候，仍覺得非常有趣而且記憶深刻；然而另外一個人當時雖然也在現場，可是卻一點都不記得他所談到的故事，因而感到一頭霧水而無法分享當下快樂之心情。
　這樣的情況大致可以說明記憶差異性之區隔，其實我們大都有過類似的遭遇，所以上述所發生之情況，除了是一些大家所公認的重大事件，否則經常會出現牛頭不對馬嘴的記憶情節，因此足以證明那位專家所詮釋的故事，是一件蠻有趣的實驗與理論。
　對於人們記憶情節有所差異的情況，一般而言應該不會造成太大的影響，因為那些不盡相同的記憶，可能都是一些瑣碎的雜事罷了，所以即使有人記不得詳細內容的時候，想必也不至於會因此而弄得雞飛狗跳那般嚴重。
　不過倘若有人很高興敘述某些過往情事之際，而其所得到的回應，只是換來對方記憶模糊、或是毫無印象而冷淡的結果，那麼當時提出此一回憶內容的人，應該會有一些失望的心情，況且又沒有辦法和大家分享有趣的故事，所以只好不了了之而轉移話題了。
　除了這樣的情況之外，人們當然偶爾還是會遇到記憶錯誤的場面，例如當下有好多人都有相同的記憶情節，可是偏偏其中就有一個人和別人不一樣，而且還相當堅持己見表示不會錯誤，因而造成以一人對付眾人的方式激辯不已；到了最後那人仍然不認為自己記錯了，而且覺得一定是大家弄錯了，才會導致此種不一樣的情況出現呢！
　雖然這個比較罕見的例子，彷彿呈現了那人和大家不同的記憶故事，證明多年來積存在他心裡面的記憶，絕對是錯誤的樣子，否則一個人的腦袋，怎麼比得上其他多數人的記憶能力呢？
　然而難道所有的事實都是這樣嗎？其實並不一定，因為有時候記憶的盲點，往往會因為《群眾心理》作祟而改變；尤其是那些歷時久遠的往事情節，偶爾還是會發生陰錯陽差的結果，以至於眾人所記憶的事情，未必全然都是當時所發生的真正事實。
　當然此種情況應該比較少發生，但是少出現並不代表就不會發生，所以這樣詭譎的情境，似乎說明了記憶的多元層次，是多麼的有趣而令人難以捉摸呢！
　假如人們了解記憶的軌跡，總是具有隨著時空變換的特質之後，或許下次遇到類似記憶差異的情形時，更能夠細細咀嚼其中有趣的層面，以及思索蘊含於其中極其細膩的變化，然後在忙碌的生活之餘，當作茶餘飯後動動腦筋的小遊戲吧，不是嗎？