平常呆在家裡的時間不多，無聊時偶而(家人的說法是「經常」)會拿起電視遙控器，搜尋有什麼好的長片可看，照例從65台的HBO電影台搜尋起，偏偏不是打打殺殺的「迴路殺手」；往下一格66台東森洋片台瞧瞧，就是「玩命快遞3」；再往下67台AXN吧，卻是「CSI犯罪現場：紐約」，而且還播到第9季；不信邪，繼續轉到68台好萊塢電影台，也是「烈日血戰」；69台STAR MOVIES是「不可能的任務3」；70台CINEMAX是「終極特區」；幾乎所有的洋片台都以播放暴力殺戮題材為樂事。
人類是怎麼了？曾幾何時暴力也被冠上「美學」，並強調電影不會殺人，是人在殺人，前(2012)年年中《黑暗騎士：黎明升起》在美首映會場，發生槍手開槍掃射觀眾，造成14死數十傷的慘劇，清大榮譽教授李家同呼籲民眾拒看暴力、血腥影片，並約束極端暴力的電玩，卻遭網友一陣圍剿。
　我比李教授還「食古不化」，我拒看「艋舺」、「賽德克·巴萊」，也完全不看任何暴力的洋片，因為我認為「用任何藉口」去殺人都是不對的，否則明末流寇張獻忠的七殺碑「天生萬物以養人，人無一德以報天，殺殺殺殺殺殺殺」又有什麼不對？除非是性命面臨受到侵略和攻擊所必須的自衛才另當別論；「彩虹橋回歸祖靈」又和激進的宗教狂熱者何異？
最近玩「文創」，也開始面臨到來稿取捨的敏感問題：血腥或頹廢的題材用不用？最後是向「著作的原創力」妥協，有篇描述抽著不同洋菸又喝酒的文章擺了二期，最後是以文末附註：「吸菸戕害自己和周遭人的身體健康，請勿抽菸。」刊出；有位1990年次的超年輕作者投了二部各十萬字的小說「棲鳥」及「宰日」，兩部作品都充滿「血腥殺戮」，雜誌只用了簡版的「棲鳥」(少死一些人)，作者有意出書，我幫他推薦給規模較大的總經銷附設的出版社出版(其實是希望我不要出版)，結果總經銷的出版社編輯部「評估」了一段時間之後婉拒出版，我只好幫他出，簽約時，作者和他父親一起來，我委婉的告訴他：「可以嚐試其他較溫馨的題材。」誰知「棲鳥」一出書，博客來、金石堂等網路書店就狂進一百多本，總經銷猛催書之餘，應該會後悔「早知如此」吧？
但即使書再好賣，我也不會刻意推波助瀾，「私下」仍是喜愛感人或激發人奮發向上的題材，並且要苦口婆心的告訴認識或不認識的各路朋友：人生苦短，別再亂殺了！