元代，金門設鹽場，共轄十個鹽埕，分佈在大、小金門各地，初期採煎煮製鹽法，鄰近鹽埕的林木，難逃被砍的命運，明嘉靖三十九年(西元一五六○年)倭寇大舉洗劫金門近二個月，史稱「庚申之難」，︽滄海紀遺︾載：「凡廬舍之空虛者，則一炬而焚之。」許多姓氏的族譜也不乏寺廟或宗祠等等建築被焚毀的記載，倭寇焚燒屋宇而波及金門之林木，也是導致金門風害加劇的禍首之一。

明代中、末葉，即鄭成功未入金門之前，金門之風害已十分嚴重了，茲引下列諸記載印證。

明隆慶︽同安縣志︾：「浯洲居海中，有風沙之苦。」︽滄海紀遺︾：「論至艱苦者，惟十八都為甚(按：指太武山以東)，蓋此都遍地飛沙積壓，下戶之民，無尺寸田地者，十有八九也。」「浯地隘而瘠薄，加以風沙飄壓之患，民之有常業者無幾。」

蔡獻臣︽清白堂稿︾：「浯洲彈丸大海中，飛沙走石，田屋坵盤，半被沙壓，尤為獨苦。」

內洋︽吳氏族譜︾：「故鄉又未幾遭風沙所壓，遷居東山：：：：又閱十數載而浯地播遷。」亦即內洋吳氏因風害而遷居今址，距清康三年(西元一六六四年)。金門被迫遷界尚有十多年，也就是明永曆初年已遷至今址。

明隆武二年(西元一六四七年)十二月初，鄭成功大會明文武舊僚於烈嶼，時金廈二島被其族兄鄭彩、鄭聯所據，肆虐無道，民不堪命，鄭成功於永曆四年(西元一六五○年)才取金廈二島作抗清基地，極盛時養兵近二十萬，戰艦數千艘，是時金門早已是風沙飄壓之島，恐怕能夠提供造艦的林木也已不多了。

鄭成功時期，大量的軍隊及眷屬進駐金門，食物與燃料之供應是一大難題，尤其在清廷實施禁海遷界之後，島民更是苦不堪言，眾多兵丁兵婦的強奪豪取，使金門的林木更徹底的被摧毀殆盡。

四、鄭軍在金門：

許多史書記載鄭成功之法紀威嚴，賞罰有格，將各項禁條刻板頒行，如夏琳︽海紀輯要︾云：「賜姓自興兵以來，軍律嚴明，禁止淫掠，犯者立斬，破城之日，諸軍雖爭取財物，遇婦人在室，則退卻不敢入，遠近稱為三代之師。」連站在反對立場的清進士鄭亦鄒所著之︽鄭成功傳︾亦載：「鄭氏兵興以來，軍律頗肅，無所淫略；軍行，孺子、婦人至與爭道。」故史學家黃典權便曾讚譽「鄭成功軍政最了不起的特色是軍紀特佳。」

金門賢厝進士盧若騰，隆武二年(西元一六四七年)時被任命為兵部尚書，起義抗清失敗後，歸隱家鄉金門，一意著述，時亦正是鄭成功據金門以抗清的時期，故其詩作保存不少珍貴的史料，反映明鄭時代戎馬倥傯下金門百姓的苦楚，與鄭軍猙獰醜陋的一面，以下若騰之詩作節引自︽留庵詩文集︾。

︿番薯謠﹀：「：：：奈何苦歲又苦兵，遍地薯空不留荄。島人泣訴主將前，反嗔細事浪喧豗；加之責罰罄其財，萬家饑死孰肯哀！嗚呼！萬家饑死孰肯哀！」

︿甘蔗謠﹀：「：：：豈料悍卒百十群，嗜甘不恤他人苦。拔劍砍蔗如刈草，主人有言更觸怒。翻加讒衊恣株連，拘繫搒掠命如縷。」該詩末二句，若騰以反諷的口吻云「因笑古人拙治軍，秋豪不犯何其腐！」

︿田婦泣﹀：「海上聚兵歲月長，此來各各置妻房。去年只苦兵丁暴，今年兼苦兵婦強。兵婦群行掠蔬穀，田婦泣訴遭撻傷。更誣田婦相剝奪，責償簪珥及衣裳。薄資估盡未肯去，趣具雞黍進酒漿。兵婦醉飽方出門，田婦泣對夫婿商，有田力耕不得食，不如棄去事戎行。」

︿庚子元夕﹀：「：：：悍卒猛於虎，縱橫任叱吒。晝而攫通衢，夜則掠廬舍。十室九啼飢，燈問誰借。：：：」

此外︿失馬﹀云「官軍昨南征，括馬忽及我。」以若騰之身分地位，其馬也被掠去，更何況一般百姓。︿冷灶﹀：「猶憶十年前，糲飯足飽。六七年以來，但糜亦歡笑。去年艱粒食，飢賴山薯療，今年薯也無，冷灶頻斷燒。有田不得耕，耕熟復遭剽。：：：」此詩描述鄭成功率兵入金門以來，百姓生活每下愈況，幾近斷炊之窘況。

若騰另首︿發塚詩﹀：「發塚復發塚，無數白骨委荒茸；高堂大廈密於鱗，更奪鬼區架柱栱。輪奐構成歌舞喧，夜深卻聞鬼聲：：：：」究竟是何者所為？詩中並無明指，但后豐港︽洪氏大族譜︾記：「十四祖廷揚公以軍功授守備，：：：側妣先同次男弘扆公葬金門城西門外，後改葬湖尾鄉，三男弘韻公附葬其側，二樞為鄭開掘去，至丙寅年招魂合葬東洲：：：」洪廷揚係明忠振伯洪旭之父，洪旭乃明鄭股肱之臣，權高位重，其庶母之墳也被「鄭」盜劫而去，是否是永曆十七年(西元一六六三年)，鄭經棄守金廈二島後，隆清之鄭軍所為，不得而知，但證之若騰之︿發塚﹀詩，可知有些明鄭軍隊的行徑是令人髮指的。

(中)